靳某某
靳寶海
靳某某

原告靳某某，農(nóng)民。
被告靳寶海，教師。
被告靳某某，工人。
原告靳某某訴被告靳寶海、靳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告靳某某到庭參加訴訟，被告靳寶海、靳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2013年8月8日，被告靳寶海因購買商品房向原告借現(xiàn)金20萬元，打下欠條一張。
到期后，經(jīng)原告多次催要，被告靳寶海以經(jīng)濟(jì)緊張為由拖延給付。
2015年6月2日，被告靳寶海帶領(lǐng)原告找到其兒子靳某某，經(jīng)協(xié)商靳寶海承諾:該借款于2015年12月31日本息還清，若本人失約，由被告靳某某歸還。
然而，被告不守信用，特起訴，請(qǐng)求判令二被告償還借款本金20萬元及自2013年8月8日至2016年2月8日止的利息9萬元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告靳寶海、靳某某在法定期限內(nèi)未提出書面答辯。
本院認(rèn)為，被告靳寶海借原告靳某某款，原告將款交付被告靳寶海后，被告靳寶海給原告出具借條，雙方形成借貸關(guān)系。
雙方第一次約定的還款期限到期后，被告靳寶海未償還原告。
2015年6月2日原告經(jīng)與被告靳寶海、靳某某協(xié)商重新約定了還款期限，并約定“若本人失約，由其兒子靳某某歸還。
”到期后，被告靳寶海仍未償還，構(gòu)成違約。
原告要求被告靳寶海償還借款本金20萬元，本院予以支持。
原告要求被告靳寶海支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止，按月息1.5分計(jì)算的利息9萬元的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方約定的“若本人失約，由其兒子靳某某歸還。
”此約定符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”被告靳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告靳寶海的上述借款本息承擔(dān)一般保證責(zé)任。
原告要求被告靳寶海、靳某某共同償還借款本息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告靳寶海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告靳某某借款本金20萬元，并支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止按月息1.5分計(jì)算的利息9萬元；
二、被告靳某某對(duì)被告靳寶海上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；
三、被告靳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告靳寶海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，減半收取2825元，由被告靳寶海、靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告靳寶海借原告靳某某款，原告將款交付被告靳寶海后，被告靳寶海給原告出具借條，雙方形成借貸關(guān)系。
雙方第一次約定的還款期限到期后，被告靳寶海未償還原告。
2015年6月2日原告經(jīng)與被告靳寶海、靳某某協(xié)商重新約定了還款期限，并約定“若本人失約，由其兒子靳某某歸還。
”到期后，被告靳寶海仍未償還，構(gòu)成違約。
原告要求被告靳寶海償還借款本金20萬元，本院予以支持。
原告要求被告靳寶海支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止，按月息1.5分計(jì)算的利息9萬元的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方約定的“若本人失約，由其兒子靳某某歸還。
”此約定符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”被告靳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告靳寶海的上述借款本息承擔(dān)一般保證責(zé)任。
原告要求被告靳寶海、靳某某共同償還借款本息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告靳寶海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告靳某某借款本金20萬元，并支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止按月息1.5分計(jì)算的利息9萬元；
二、被告靳某某對(duì)被告靳寶海上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；
三、被告靳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告靳寶海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，減半收取2825元，由被告靳寶海、靳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉欣榮

書記員：國帥