靳某某
李春明（盧龍縣六和法律事務所）
石會所
燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陸通（河北尚悅律師事務所）

原告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省毫州市譙城區(qū)。
委托訴訟代理人:李春明，盧龍縣六和法律事務所法律工作者。
被告:石會所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
被告:燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
地址:唐某市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1層西側。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200336328587R。
法定代表人:王來臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陸通，河北尚悅律師事務所律師。
原告靳某某與被告石會所、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱燕某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序由審判員胡秀春獨任審判，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。
原告靳某某的訴訟代理人李春明、被告石會所、被告燕某財險的訴訟代理人陸通到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年11月22日11時許，石會所駕駛冀Ｂ×××××小轎車沿205國道由西向東行駛至盧龍縣石門鎮(zhèn)李官營村路口向北左轉彎時，與由東向西我駕駛的二輪摩托車相碰，我受傷、車損壞。
之后我在盧龍縣中醫(yī)院住院治療16天，我的車損被公估為995元。
本次事故被公安機關認定為石會所負事故的主要責任，我負次要責任，就我的損失問題，雙方不能達成協(xié)議，我只有依法訴至法院，請求法院判令二被告賠償我經(jīng)濟損失，包括:醫(yī)療費5146.96元、伙食補助費800元（50元/天×16天）、誤工費12317.2元（116.2元/天×106天）、交通費1282.5元（出院、入院各200元、其余為護理人員交通費）、車損995元、施救費283.02元、公估費200元、護理費16780.86元（158.31元/天×106天），以上總計37805.54元。
被告石會所辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無意見，我的車投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由被告燕某財險賠償。
被告燕某財險辯稱，1、被告的車輛在我司投保了交強險和三者險50萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在被告車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，同意賠償原告合理損失。
2、原告的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥部分，伙食補助費按實際住院天數(shù)我公司認可每天20元，我公司僅認可原告住院期間的誤工和護理費用，認為誤工、護理費用過高，交通費過高，公估費、訴訟費不屬于我公司賠償范圍，車損原告應當提供充分證據(jù)予以證實，否則我公司不予認可。
其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):
1、原告的身份證復印件一份，證明原告的身份。
2、交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的事實及責任承擔。
3、交強險、商業(yè)險保單復印件各一份，證明被告投保情況。
4、被告石會所的駕駛證、行駛證復印件一份，證明被告具有駕駛資質(zhì)情況。
5、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份、醫(yī)療費票據(jù)4張、門診處方2份，證明原告的傷情及所花醫(yī)療費。
6、施救費票據(jù)一張，證明所花施救費。
7、交通費票據(jù)8張，證明所花交通費用。
8、公估報告一份、公估費收據(jù)一張，證明車損及所花公估費。
9、居委會證明一份、工資表三張、收入證明一份、公司批件復印件一份，證明原告為城鎮(zhèn)居民及誤工收入。
10、護理人員靳桂良的身份證復印件一份、戶口本復印件一份、駕駛證復印件一份、從業(yè)資格證復印件一份，證明護理人員情況。
對原告提交的證據(jù)，被告燕某財險發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對住院病歷等無意見，但原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；對11月8日的診斷證明不予認可，我公司認為休息三個月時間過長，當中的護理內(nèi)容不具有客觀真實性；具體醫(yī)療費數(shù)額請法院具體核定；門診處方并非正式票據(jù)，被告不認可；施救費票據(jù)的日期與事故發(fā)生期間不一致，我公司不認可其關聯(lián)性；交通費票據(jù)我公司不認可與本案的關聯(lián)性，其中從唐某灤縣等地的火車票不具有關聯(lián)性；公估報告屬于單方委托，且未提供修車發(fā)票予以證實，我公司不予認可；公估費不屬于保險理賠范圍，且原告方未提供公估費的正式發(fā)票；對原告提交的工資表的真實性不認可，因為工資表的原件應由公司財務留存，不應將原件交給工人個人，且原告提交的該份材料，僅能體現(xiàn)出原告一個人的工資，不是嚴格意義上的工資表，故被告不認可其客觀真實性；原告提交的護理人員證據(jù)無法證實其收入情況，我公司僅認可原告住院期間的護理費用。
其他證據(jù)無異議。
對原告提交的證據(jù)，被告石會所表示沒有意見。
對原告提交的證據(jù)，本院認為真實合法、與本案具有關聯(lián)性，本院確認其證據(jù)效力。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年11月22日11時許，石會所駕駛冀Ｂ×××××大眾牌小型轎車沿公路由西向東行駛至205國道盧龍縣石門鎮(zhèn)李官營村路口處向北左轉彎時，與由東向西靳某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相碰撞，造成靳某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊出具的冀秦公交認字[2016]第00403號道路交通事故認定書認定，石會所承擔事故的主要責任，靳某某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告靳某某被送往盧龍縣中醫(yī)院治療，住院16天（2016年11月22日至2016年12月8日），花醫(yī)療費4854.2元。
經(jīng)診斷，原告的傷情為:1、左側肱骨大結節(jié)撕脫骨折，2、右大腿軟組織損傷。
出院醫(yī)囑建議:休息叁個月，加強營養(yǎng)，近期復查；住院及休息期間需壹人護理。
原告住院期間由其父靳桂良護理。
原告靳某某系河南濟福生物科技有限公司職工，月工資3486元。
靳桂良系從事交通運輸業(yè)人員。
事故發(fā)生后，原告花施救費300元。
2016年12月7日，經(jīng)信德保險公估有限公司評估，原告的車損為995元，花公估費200元。
根據(jù)2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準及原告訴請計算，因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費4854.2元、伙食補助費800元（50元/天×16天）、誤工費12317.2元（116.2元/天×106天）、護理費2532.96元（158.31元/天×16天）、交通費1282.5元、施救費283.02元、車損995元、公估費200元，以上總計23264.88元。
因原被告就賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判決被告賠償其經(jīng)濟損失共計37805.54元。
本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方當事人無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。
在本次事故中，被告石會所承擔70%責任。
被告石會所駕駛的冀Ｂ×××××車在被告燕某財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故對于原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告燕某財險在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。
超出交強險賠償限額部分，由被告燕某財險按照被告石會所承擔的責任比例進行賠償。
被告石會所不承擔賠償責任。
原告訴請的護理費過高，考慮實際情況，本院認定護理期限按照實際住院天數(shù)計算。
原告的損失不超出本院核定范圍部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟損失23064.88元（醫(yī)療費4854.2元+伙食補助費800元+誤工費12317.2元+護理費2532.96元+交通費1282.5元+施救費283.02元+車損995元）。
二、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟損失140元[（23264.88元-23064.88元）×70%]。
三、被告石會所對原告靳某某不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告石會所負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方當事人無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。
在本次事故中，被告石會所承擔70%責任。
被告石會所駕駛的冀Ｂ×××××車在被告燕某財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故對于原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告燕某財險在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。
超出交強險賠償限額部分，由被告燕某財險按照被告石會所承擔的責任比例進行賠償。
被告石會所不承擔賠償責任。
原告訴請的護理費過高，考慮實際情況，本院認定護理期限按照實際住院天數(shù)計算。
原告的損失不超出本院核定范圍部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟損失23064.88元（醫(yī)療費4854.2元+伙食補助費800元+誤工費12317.2元+護理費2532.96元+交通費1282.5元+施救費283.02元+車損995元）。
二、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟損失140元[（23264.88元-23064.88元）×70%]。
三、被告石會所對原告靳某某不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告石會所負擔。

審判長：胡秀春

書記員：瞿黃宇