靳某某
安錫文（黑龍江廣福律師事務所）
張美麗
王奇

原告靳某某，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人安錫文，黑龍江廣福律師事務所律師。
被告張美麗，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王奇，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告靳某某訴被告張美麗農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，原告于2015年8月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳某某及其委托代理人、被告張美麗及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雖然被告張美麗對原告靳某某提交的證據(jù)持有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，況且原告提供的證據(jù)均互相關聯(lián)，能夠相互印證，具有證明效力，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理查明:被告張美麗的兒子杜黎明于2012年8月31日向小額貸款公司借款本金人民幣35000元，原告靳某某用房照做抵押擔保。借款期限屆滿，杜黎明未償還借款。2013年12月1日，靳某某與張美麗簽訂調(diào)解協(xié)議書一份，調(diào)解事項如下:“靳某某替杜黎明償還借款本金35000元，張美麗自愿將自己西地道南1000平方米的口糧田永久轉包給靳某某經(jīng)營，如果轉包人張美麗在一年內(nèi)終止轉包合同，應付齊本金35000元及信用社貸款利息?！?013年12月1日，雙方簽訂《土地承包經(jīng)營權流轉合同》一份，合同約定:“張美麗將座落在腰堡街道蒙古屯的耕地1000平方米流轉給靳某某，每平方米35元，靳某某支付35000元?！闭{(diào)解協(xié)議和合同均由靳某某、張美麗和蒙古村調(diào)解員靳某某簽字。后靳某某和靳某某一起去小額貸款公司償還借款本金35000元。靳某某于2014年耕種了張美麗的土地，2015年張美麗將土地收回。故靳某某起訴要求解除合同，張美麗按照約定償還靳某某35000元及利息。
本案在審理過程中，依靳某某申請對土地承包經(jīng)營權流轉合同上“張美麗”字跡及指紋進行鑒定，哈爾濱利民司法鑒定中心哈利民司鑒中心（2015）文中鑒字第062號鑒定意見為:送檢的標稱簽訂時間為2013.12.1《土地承包經(jīng)營權流轉合同》首頁上方和第二頁“甲方:張美麗”的簽名字跡與張美麗樣本簽名字跡是同一人書寫形成。靳某某交鑒定費4500元。
本院認為:張美麗與靳某某簽訂土地承包經(jīng)營權流轉合同的意思表示明確，是雙方的真實意思表示，流轉合同成立。從靳某某舉示的證據(jù)看，張美麗與靳某某就杜黎明欠款一事進行協(xié)商，將自己的土地承包經(jīng)營權流轉給靳某某，靳某某用流轉費35000元替張美麗之子杜黎明償還債務。協(xié)商后，雙方均按約定履行了義務。2015年張美麗將流轉的土地收回耕種，終止了土地流轉合同?，F(xiàn)靳某某要求解除該土地流轉合同，由張美麗返還35000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方簽訂的土地流轉合同已于2014年實際履行一年，應將該費用予以扣除。參照2014年一畝土地流轉費用約1000元，張美麗還應給付靳某某34000元。由于張美麗未按約定履行義務，構成違約，故靳某某要求張美麗自2015年4月30日起按約定給付按信用社貸款利率計算的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。張美麗以《土地承包經(jīng)營權流轉合同》及調(diào)解協(xié)議書均不是其簽字為由抗辯，但沒有提供證據(jù)證實，故本院對其抗辯主張不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國土地承包法》第五十一條、第五十六條、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條及有關法律之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告靳某某與被告張美麗簽訂的《土地承包經(jīng)營權流轉合同》；
二、被告張美麗于判決生效之日起十日給付原告靳某某34000元；
三、被告張美麗于判決生效之日起十日給付原告靳某某利息（利息計算以34000元為基數(shù)，自2015年4月30日起計算至給付之日止）。
四、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，被告張美麗負擔650元，原告靳某某負擔25元。鑒定費4500元，由被告張美麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，雖然被告張美麗對原告靳某某提交的證據(jù)持有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，況且原告提供的證據(jù)均互相關聯(lián)，能夠相互印證，具有證明效力，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理查明:被告張美麗的兒子杜黎明于2012年8月31日向小額貸款公司借款本金人民幣35000元，原告靳某某用房照做抵押擔保。借款期限屆滿，杜黎明未償還借款。2013年12月1日，靳某某與張美麗簽訂調(diào)解協(xié)議書一份，調(diào)解事項如下:“靳某某替杜黎明償還借款本金35000元，張美麗自愿將自己西地道南1000平方米的口糧田永久轉包給靳某某經(jīng)營，如果轉包人張美麗在一年內(nèi)終止轉包合同，應付齊本金35000元及信用社貸款利息?！?013年12月1日，雙方簽訂《土地承包經(jīng)營權流轉合同》一份，合同約定:“張美麗將座落在腰堡街道蒙古屯的耕地1000平方米流轉給靳某某，每平方米35元，靳某某支付35000元?！闭{(diào)解協(xié)議和合同均由靳某某、張美麗和蒙古村調(diào)解員靳某某簽字。后靳某某和靳某某一起去小額貸款公司償還借款本金35000元。靳某某于2014年耕種了張美麗的土地，2015年張美麗將土地收回。故靳某某起訴要求解除合同，張美麗按照約定償還靳某某35000元及利息。
本案在審理過程中，依靳某某申請對土地承包經(jīng)營權流轉合同上“張美麗”字跡及指紋進行鑒定，哈爾濱利民司法鑒定中心哈利民司鑒中心（2015）文中鑒字第062號鑒定意見為:送檢的標稱簽訂時間為2013.12.1《土地承包經(jīng)營權流轉合同》首頁上方和第二頁“甲方:張美麗”的簽名字跡與張美麗樣本簽名字跡是同一人書寫形成。靳某某交鑒定費4500元。
本院認為:張美麗與靳某某簽訂土地承包經(jīng)營權流轉合同的意思表示明確，是雙方的真實意思表示，流轉合同成立。從靳某某舉示的證據(jù)看，張美麗與靳某某就杜黎明欠款一事進行協(xié)商，將自己的土地承包經(jīng)營權流轉給靳某某，靳某某用流轉費35000元替張美麗之子杜黎明償還債務。協(xié)商后，雙方均按約定履行了義務。2015年張美麗將流轉的土地收回耕種，終止了土地流轉合同?，F(xiàn)靳某某要求解除該土地流轉合同，由張美麗返還35000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方簽訂的土地流轉合同已于2014年實際履行一年，應將該費用予以扣除。參照2014年一畝土地流轉費用約1000元，張美麗還應給付靳某某34000元。由于張美麗未按約定履行義務，構成違約，故靳某某要求張美麗自2015年4月30日起按約定給付按信用社貸款利率計算的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。張美麗以《土地承包經(jīng)營權流轉合同》及調(diào)解協(xié)議書均不是其簽字為由抗辯，但沒有提供證據(jù)證實，故本院對其抗辯主張不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國土地承包法》第五十一條、第五十六條、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條及有關法律之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告靳某某與被告張美麗簽訂的《土地承包經(jīng)營權流轉合同》；
二、被告張美麗于判決生效之日起十日給付原告靳某某34000元；
三、被告張美麗于判決生效之日起十日給付原告靳某某利息（利息計算以34000元為基數(shù)，自2015年4月30日起計算至給付之日止）。
四、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，被告張美麗負擔650元，原告靳某某負擔25元。鑒定費4500元，由被告張美麗負擔。

審判長：陳玉芳
審判員：張春秋
審判員：丁艷濤

書記員：孫維