原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
委托訴訟代理人：李進(jìn)華，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開(kāi)平區(qū)鑫聯(lián)機(jī)械廠，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)北環(huán)路北門對(duì)面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：趙榮亮，該廠廠長(zhǎng)。

原告靳某某與被告唐山市開(kāi)平區(qū)鑫聯(lián)機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱鑫聯(lián)機(jī)械廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由審判員周玉榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某的委托訴訟代理人李進(jìn)華到庭參加訴訟，被告鑫聯(lián)機(jī)械廠經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2013年11月份，原告應(yīng)聘到被告處上班，從事焊工工作，每月平均工資為4200元左右。當(dāng)時(shí)被告沒(méi)有與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2017年9月4日下午16時(shí)許，原告受被告指派在重慶冀東水泥廠包裝車間焊接除塵設(shè)備時(shí)，意外墜落受傷。當(dāng)時(shí)原告被送往重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院救治，被診斷為右跟骨粉碎性骨折，左小腿皮膚裂傷，住院25天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用由被告支付。2017年9月29日原告出院至今，被告沒(méi)有給原告申報(bào)工傷。期間原告也多次找被告，但均未果。故原告于2018年8月6日向唐山市開(kāi)平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁，并于2018年8月6日收到唐山市開(kāi)平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)（開(kāi)勞仲通（2018）048號(hào)），故訴至法院要求確認(rèn)原告靳某某與被告鑫聯(lián)機(jī)械廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告鑫聯(lián)機(jī)械廠未到庭，亦未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年，原告被被告派往冀東水泥重慶合川有限責(zé)任公司處工作，9月4日下午16時(shí)許，在冀東水泥重慶合川有限責(zé)任公司包裝車間焊接除塵設(shè)備時(shí)，意外墜落受傷。受傷后原告被送往重慶合川人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為跟骨骨折，其他診斷為皮膚裂傷，住院25天，住院期間醫(yī)療費(fèi)用均由被告支付。2018年8月6日，原告向唐山市開(kāi)平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，唐山市開(kāi)平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具不予受理通知書(shū)。故原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令確認(rèn)原告靳某某與被告鑫聯(lián)機(jī)械廠存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)有原告提交的不予受理通知書(shū)、住院病歷、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)、外包項(xiàng)目安全生產(chǎn)管理協(xié)議書(shū)予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告符合勞動(dòng)法規(guī)定的主體資格，2017年1月1日，被告委托許彥恒與冀東水泥重慶合川有限責(zé)任公司簽訂外包項(xiàng)目安全生產(chǎn)管理協(xié)議書(shū)，原告遂被被告派往冀東水泥重慶合川有限責(zé)任公司工作，該工作期間原告的工資由被告公司在冀東水泥重慶合川有限公司外包項(xiàng)目中的負(fù)責(zé)人許彥恒、李永春賬戶向原告發(fā)放工資，原告提交的銀行流水明細(xì)能夠證明二負(fù)責(zé)人自2016年4月至2018年7月向原告發(fā)放工資的事實(shí)。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就自己的主張依據(jù)法律規(guī)定提供證據(jù)予以證明。參照勞社部[2005]12號(hào)《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，屬于用人單位提供的證據(jù)，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。被告未提交證據(jù)證明與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告提供的證據(jù)能夠證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，本院予以支持。為維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、參照勞社部[2005]12號(hào)《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告靳某某與被告唐山市開(kāi)平區(qū)鑫聯(lián)機(jī)械廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐山市開(kāi)平區(qū)鑫聯(lián)機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周玉榮

書(shū)記員： 李倩