原告：靳守成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
負(fù)責(zé)人：楊少楠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告靳守成與被告常某某、常某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳守成的委托代理人李海波、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告常某某、常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳守成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)93360.23元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月28日20時(shí)許，被告常某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿臨漳縣臨鄴大道由西向東行駛至梅莊村路口時(shí)，與由北向南過(guò)馬路的靳守成駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成靳守成受傷，兩車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告常某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院搶救治療，花去大量醫(yī)藥費(fèi)。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40937.43元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)19128元、護(hù)理費(fèi)12414.8元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)2000元、殘疾器具費(fèi)80元等合計(jì)93360.23元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，在核實(shí)保單真實(shí)有效的情況下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月28日20時(shí)許，被告常某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿臨漳縣臨鄴大道由西向東行駛至梅莊村路口時(shí)，與由北向南過(guò)馬路的靳守成駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成靳守成受傷，兩車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告常某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告靳守成無(wú)責(zé)任。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40937.43元，診斷意見(jiàn)為：1、左側(cè)脛腓骨骨折；2、頭皮血腫；3、高血壓；4、全身多處皮擦傷。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院依法委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年11月16日出具鑒定意見(jiàn)為：靳守成的二次手術(shù)費(fèi)估價(jià)12000元；靳守成的誤工期限為180天；靳守成的護(hù)理期限為90天；靳守成的營(yíng)養(yǎng)期限為90天。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)40937.43元（3606.64+37320.79+10元）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、誤工費(fèi)19128元（180天×3188元/月÷30天）、護(hù)理費(fèi)12414.8元[40459元（批發(fā)零售業(yè)）÷365天×（90天+22天）]、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、殘疾器具費(fèi)（拐杖）80元，合計(jì)93360.23元。為了支持其主張，原告提供了河北武源新能源科技有限公司出具的原告事故發(fā)生前的工資表和扣發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。原告還提供了其子的身份證復(fù)印件和臨漳縣杜村集鄉(xiāng)杜村集村村民委員會(huì)出具的護(hù)理證明一份。
另查明，常某某在事故發(fā)生后墊付了5000元的醫(yī)療費(fèi)。豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任險(xiǎn)限額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資扣發(fā)證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、村委會(huì)證明及護(hù)理人員身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2017）第83號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定常某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，靳守成無(wú)事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)40937.43元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾器具費(fèi)80元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。原告要求的誤工費(fèi)證據(jù)不足，誤工費(fèi)可比照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為17647.39元（35785元/年÷365天×180天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)比照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為8823.70元（35785元/年÷365天×90天）。原告主張按（90+20）天計(jì)算護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，不予支持。平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司抗辯稱，原告訴請(qǐng)的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，但未提交相反證據(jù)，該抗辯不能成立。原告主張的交通費(fèi)2000元，雖然提供了部分票據(jù)，但不能證明票據(jù)產(chǎn)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，考慮其入院、出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1500元。鑒定費(fèi)1200元，系確定原告損失必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，也應(yīng)予以支持。綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)40937.43元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾器具費(fèi)80元、誤工費(fèi)17647.39元、護(hù)理費(fèi)8823.70元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元合計(jì)87788.52元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條之規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)58537.43元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余48537.43元應(yīng)當(dāng)由被告常某某承擔(dān)，扣除其墊付的5000元，還應(yīng)承擔(dān)43537.43元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)29251.09元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)29251.09元。原告要求常某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告靳守成醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告靳守成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)29251.09元。
三、被告常某某賠償原告靳守成醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)43537.43元。
四、駁回原告靳守成的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)520元由被告常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬海燕
人民陪審員 郭曉靜
人民陪審員 欒海勇

書(shū)記員： 郝飛超