靳某某
曹志偉（河北甲信律師事務所）
郭燕（河北甲信律師事務所）
靳某某
趙彥星（河北守敬律師事務所）
靳區(qū)山
靳小占
靳印入

上訴人（原審被告）靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，沙河市人。
委托代理人曹志偉、郭燕，河北甲信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，沙河市人。
委托代理人趙彥星，河北守敬律師事務所律師。
原審被告沙河市寺山振興礦業(yè)有限公司，住所地沙河市。
法定代表人楊少磊，該公司董事長。
原審被告楊少磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，沙河市人。
原審第三人靳區(qū)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，沙河市人。
原審第三人靳小占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，沙河市人。
原審第三人靳印入，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，沙河市人。
上訴人靳某某因與被上訴人靳某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對上訴人靳某某及其委托代理人曹志偉、郭燕、被上訴人靳某某及其委托代理人趙彥星、第三人靳區(qū)山、靳小占、靳印入進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人合伙的本質(zhì)特征是共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險。靳某某主張其經(jīng)營副井為獨立核算、獨立經(jīng)營，且不能提交證據(jù)證明其與靳區(qū)山、靳某某分享利潤、分擔損失，故原審認定靳某某與靳區(qū)山、靳某某形成合伙關系顯屬不當。靳某某稱本案中的副井是其投資并所有，并提交其與劉海紅簽訂的《礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議》加以證明，但劉海紅出庭作證稱該《礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的礦井并非原沙河市寺山第二鐵礦的副井，依據(jù)該協(xié)議也無法認定靳某某和劉海紅共同籌建的礦井是否與原沙河市寺山第二鐵礦的副井相同。而靳某某提交的沙河市國土資源局存檔的《關于配副井的說明》與趙冊村村民委員會2000年的證明均能證明該副井是靳區(qū)山所建，故本院對靳某某稱副井是其所有的主張不予支持。靳某某提交的營業(yè)執(zhí)照和采礦許可證均證明原沙河市寺山第二鐵礦的業(yè)主和采礦權人為靳區(qū)山，因靳區(qū)山將主井的股權轉(zhuǎn)讓給靳某某，故沙河市寺山振興礦業(yè)有限公司給付的90萬元整合款應由靳區(qū)山和靳某某共同占有支配。靳某某既不能證明副井屬其所有，也不能證明其與靳區(qū)山和靳某某系合伙關系，對該90萬元整合款沒有主張的權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188號民事判決。
駁回被上訴人靳某某的訴訟請求。
一審案件受理費8650元、二審案件受理費8650元，均由被上訴人靳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，個人合伙的本質(zhì)特征是共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險。靳某某主張其經(jīng)營副井為獨立核算、獨立經(jīng)營，且不能提交證據(jù)證明其與靳區(qū)山、靳某某分享利潤、分擔損失，故原審認定靳某某與靳區(qū)山、靳某某形成合伙關系顯屬不當。靳某某稱本案中的副井是其投資并所有，并提交其與劉海紅簽訂的《礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議》加以證明，但劉海紅出庭作證稱該《礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的礦井并非原沙河市寺山第二鐵礦的副井，依據(jù)該協(xié)議也無法認定靳某某和劉海紅共同籌建的礦井是否與原沙河市寺山第二鐵礦的副井相同。而靳某某提交的沙河市國土資源局存檔的《關于配副井的說明》與趙冊村村民委員會2000年的證明均能證明該副井是靳區(qū)山所建，故本院對靳某某稱副井是其所有的主張不予支持。靳某某提交的營業(yè)執(zhí)照和采礦許可證均證明原沙河市寺山第二鐵礦的業(yè)主和采礦權人為靳區(qū)山，因靳區(qū)山將主井的股權轉(zhuǎn)讓給靳某某，故沙河市寺山振興礦業(yè)有限公司給付的90萬元整合款應由靳區(qū)山和靳某某共同占有支配。靳某某既不能證明副井屬其所有，也不能證明其與靳區(qū)山和靳某某系合伙關系，對該90萬元整合款沒有主張的權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188號民事判決。
駁回被上訴人靳某某的訴訟請求。
一審案件受理費8650元、二審案件受理費8650元，均由被上訴人靳某某負擔。

審判長：史勤書
審判員：馮孟群
審判員：燕鳴

書記員：陳勇錚