原告：靳姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　委托訴訟代理人：張風娟，上海嚴誕生律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉苗芬，上海嚴誕生律師事務所律師。
　　被告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市。
　　委托訴訟代理人：魏濤，北京市盈科(青島)律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：柴方偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市。
　　原告靳姣與被告王秀某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案，經原告申請，本院依法追加柴方偉為被告。
　　原告靳姣訴稱，2018年5月16日，原告和被告孫某簽訂了《借款協議》，約定原告支付風險保證金10,000,000元，被告孫某出借資金10,000,000元，上述款項均打入被告王秀某在中泰證券開設的股票賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)用于投資；被告孫某在原告的風險保證金到達指定證券賬戶后，應及時告知原告股票賬戶的交易密碼；借款期限自2018年5月16日至2018年8月15日；借款期限內，如果原告沒有違約行為或違約現象，被告孫某不得無理由轉出或處置股票賬戶的資產(含資金和有價證券)或修改交易密碼。原告共計支付風險保證金7,100,000元，被告孫某另向原告承諾其所欠原告的有關唐雅雅賬戶下的欠款281余萬元沖抵被告王秀某賬戶下的風險保證金，且承諾其會將相應款項匯入被告王秀某股票賬戶作為原告所支付的風險保證金。2018年5月22日，原告了解到被告王秀某的股票賬戶資金有被轉出的現象，且被告孫某拒不告知原告交易密碼。經原告和被告王秀某、孫某交涉后，被告王秀某于2018年5月23日返還本金3,000,000元，尚余6,911,818元本金和利息未付。現原告了解到，被告王秀某股票賬戶下的3,100,000元已被轉至被告柴方偉的賬戶。被告王秀某、孫某的行為違反了《借款協議》的約定致使原告利益受損，被告柴方偉應對3,100,000元的轉賬行為承擔共同還款責任。故原告訴至法院請求依法判令：1、判令被告王秀某、孫某返還原告本金6,911,818元及自2018年5月16日起至判決生效日期間的利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率計算)；被告柴方偉對其中的本金3,100,000元承擔共同還款責任；2、判令本案訴訟費用由三被告承擔。
　　被告王秀某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為雖然原告和被告孫某在《借款協議》中約定了管轄，但被告王秀某并非合同當事人，也未在協議上簽字認可管轄，被告的住所地在山東省青島市李滄區(qū)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，請求將本案移送到山東省青島市李滄區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，因合同糾紛提出的訴訟，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。經查，原告提供的證據《借款協議》約定管轄法院為松江區(qū)人民法院，但松江區(qū)與本案爭議沒有實際聯系，故該管轄約定無效，本院對本案無管轄權。被告王秀某的住所地在山東省青島市李滄區(qū)，故山東省青島市李滄區(qū)人民法院對本案有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告王秀某對管轄權提出的異議成立，本案移送山東省青島市李滄區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??利

書記員：姚吉妮