.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院民事判決書（2017）冀0229民初4496號(hào)原告：靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省玉田縣。委托訴訟代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定城西支公司。代表人：張俊衡，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：段剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住山西省長治市武鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)太行街160號(hào)，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王貝貝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住山西省垣曲縣華峰鄉(xiāng)胡村三區(qū)70號(hào)，特別授權(quán)。原告靳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定城西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)平定城西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某委托訴訟代理人唐建軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)平定城西支公司委托訴訟代理人段剛、王貝貝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告靳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告償還原告經(jīng)濟(jì)損失77232元。事實(shí)和理由：2016年11月4日1時(shí)，侯希川駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿遵寶公路由北向南行駛至鴨子峪路段，撞前方順行李國慶駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車尾部，后李國慶所駕車輛又撞前方順行王建偉駕駛的×××/×××號(hào)重型汽車尾部，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，侯希川負(fù)事故的全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車在被告處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。因此事故造成×××號(hào)重型自卸貨車車輛損失72070元、施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)2162元，共計(jì)77232元。對(duì)上述損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全部予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)平定城西支公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性沒有異議,×××號(hào)車輛于2016年4月23日在其公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為100萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告主張的車損系單方委托司法鑒定，剝奪其公司參與鑒定定損權(quán)，對(duì)于鑒定報(bào)告無法核實(shí)，不予確認(rèn)；×××號(hào)、×××號(hào)車輛行駛證登記所有人均為原告，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，兩輛車如為同一車主不能互為三者，對(duì)原告主張的損失不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系×××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，并作為被保險(xiǎn)人為該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，另在被告處投保了保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年4月23日0時(shí)起至2017年4月22日24時(shí)止。2016年7月29日，原告與李國慶簽訂舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書，原告將×××號(hào)車輛賣給李國慶。該車輛未辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)，行駛證登記所有人仍為原告。2016年11月4日1時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)侯希川駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿遵寶公路由北向南行駛至郭家屯鄉(xiāng)鴨子峪村路段，撞前方順行李國慶駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車尾部，后李國慶所駕車輛又撞前方順行王建偉駕駛的×××/×××號(hào)重型汽車尾部，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，侯希川負(fù)全部責(zé)任，李國慶、王建偉無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，侯希川與李國慶、王建偉達(dá)成協(xié)議，約定侯希川賠償李國慶、王建偉車輛損失費(fèi)，侯希川損失自負(fù)。2017年3月1日，原告方與李國慶簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書，約定：原告方一次性賠償李國慶車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)77232元，李國慶將保險(xiǎn)理賠相關(guān)單據(jù)全部交給原告方。同日，原告方賠償給李國慶77232元。2017年4月12日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司出具賠償說明書，主張已賠償×××號(hào)車輛損失2000元。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告所賠償數(shù)額是否合理的認(rèn)定：2016年11月21日，山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限公司作出魯眾智價(jià)評(píng)字（2016）278號(hào)評(píng)估鑒定意見書，評(píng)估×××號(hào)福田牌重型自卸貨車在評(píng)估基準(zhǔn)日2016年11月4日的車輛損失金額為72070元。被告認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托作出的，對(duì)鑒定報(bào)告無法核實(shí)。山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評(píng)估人員具有相應(yīng)鑒證資格，被告雖提出異議，但不足以推翻該鑒定結(jié)論，本院對(duì)被告主張不予采信。故本院認(rèn)定×××號(hào)車輛損失數(shù)額為72070元。山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限公司開具的評(píng)估費(fèi)發(fā)票及玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)京秦汽車服務(wù)部開具的施救費(fèi)發(fā)票均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定×××號(hào)車輛的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額分別為2162元、3000元。綜上，×××號(hào)車輛因本次事故造成的損失共為77232元。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告雇傭的司機(jī)駕駛投保車輛過程中因自身過錯(cuò)與李國慶所駕車輛發(fā)生交通事故，致李國慶車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故。原告已賠償李國慶上述車輛損失，故被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告72070元?！痢痢撂?hào)車輛產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，屬為查明該車輛的損失程度、防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。在事故發(fā)生前，原告與李國慶簽訂的舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，原告已將×××號(hào)車輛賣予他人。被告主張×××、×××號(hào)車輛為同一車主，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告損失不予賠償，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條一款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定城西支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告靳某保險(xiǎn)金共計(jì)77232元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1730元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定城西支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長劉鐸審判員趙志全人民陪審員袁海玉二〇一八年一月二十五日書記員艾寒冬