原告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市，
法定代表人龐中省，該公司經(jīng)理。
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告靳某某的委托代理人吳紅偉、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司的委托代理人周鐵忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交證據(jù)如下：
借款協(xié)議、借據(jù)各一份。證明原、被告于2014年5月27日簽訂了借款協(xié)議，被告向原告借款本金220000元，約定月利率2.5分，借款起止期限是2014年5月14日-2014年11月14日，到期應(yīng)支付利息33000元。原告按照協(xié)議約定，向被告履行交付借款本金220000元的義務(wù)，被告的出納員張英華、被告的法人在借據(jù)上簽字，予以確認(rèn)收到借款220000元人民幣。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。1、該證據(jù)證明借款發(fā)生在2014年5月27日，在借款合同第三條，借款期限是自2014年5月14日-2014年11月14日，原告所述借款發(fā)生在2014年5月27日不成立，該證據(jù)證明原告所陳述的借款事件不屬實(shí)；2、借據(jù)中同樣包含利息（2014年5月14日-2014年11月4日）。進(jìn)一步證明該借款事實(shí)不是發(fā)生在2014年5月27日，間接佐證了220000元本金中包含復(fù)利。

本院認(rèn)為，該借款協(xié)議及借據(jù)是由被告為原告出具的，被告對(duì)這一事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)被告與原告簽訂借款協(xié)議的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告提交證據(jù)如下：
借據(jù)3份，收據(jù)3份；證明該款最初發(fā)生在2012年3月19日，借款本金200000元，期限2012年3月19日-2013年3月19日，月利率2.5分，到2013年5月14日被告沒(méi)有按時(shí)支付利息，將利息69166元計(jì)入本金，所以雙方進(jìn)行了換據(jù)，在同日，被告出具借據(jù)一份，209166元，還款60000元，在2014年5月27日，兩張收據(jù)雙方進(jìn)行換據(jù)，其中2014年5月27日51916元，同日，一份收據(jù)其中總額是220000元，本金是209166元，利息是62750元，已付51916元。該利息發(fā)生在2013年5月14日-2014年5月14日，在同日，因被告沒(méi)有將上述利息支付給原告，在同日，重新給原告出具的票據(jù)借款本金220000元整。
原告對(duì)被告出具的證據(jù)有異議。該證據(jù)不能證明被告所要證明的問(wèn)題，理由是該收據(jù)屬于書證，書證是以其記載的文字所能表達(dá)的內(nèi)容來(lái)證明案件所要證明的相關(guān)事實(shí)，該證據(jù)文字表述為收據(jù)，收款人是本案原告，該收據(jù)僅能證明原告在2013年5月14日收到本金200000元，利息69166元，該收據(jù)沒(méi)有被告的名稱，因此該證據(jù)與被告之間不具有關(guān)聯(lián)性，而且該收據(jù)表明的本金是200000元，利息是69166元，而本案原告所述借款本金220000元，所以不存在復(fù)利。
本院認(rèn)為，被告出具的該組證據(jù)具有連續(xù)性，能夠相互印證原告所出具的借據(jù)均是由原始借據(jù)將利息計(jì)入本金，更換借據(jù)所產(chǎn)生，并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生借款交付行為。原告也未舉出充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)被告出具借據(jù)時(shí)原告將借款交付被告的事實(shí)。上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證被告所要證明的事實(shí)。因此，對(duì)被告出具證據(jù)來(lái)證明原、被告間的借款行為是原始借款將利息計(jì)入本金，重新?lián)Q據(jù)的事實(shí)予以確認(rèn)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí)：
原、被告間系借貸關(guān)系。2012年3月19日被告因公司經(jīng)營(yíng)需要向原告借款200000元，雙方約定利息月利率2.5分，借款期限一年。
借款到期后于2013年5月14日被告支付原告利息60000元，但未償還本金。2013年5月14日雙方換據(jù)，被告重新為原告出具209166元借據(jù)一份（該數(shù)額將2012年3月19日至2013年5月14日期間利息69166元，扣除已償還60000元，余款9166元計(jì)入其內(nèi)。），雙方約定借款期限為2013年5月14日至2014年5月14日，借款月息2.5分。到期后2014年5月27日雙方計(jì)算利息62750元（2013年5月14日至2014年5月14日按2.5分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），被告又償還利息51916元，此時(shí)尚欠利息10834元，被告又將利息計(jì)入本金，本金變?yōu)?20000元。被告重新為原告再次換據(jù)，換據(jù)后約定借款期限6個(gè)月，月息2.5分。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。本案原告與被告簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告按雙方協(xié)議約定先后將借款200000元交付被告，履行了交付借款的義務(wù)。原告主張被告償還借款本金220000元、利息90750元，應(yīng)分別計(jì)算：
第一段、原、被告借款發(fā)生于2012年3月19日，雙方約定借款本金200000元，借款期限一年，月息2.5分。借款到期后被告未還款。原、被告按雙方約定月息2.5分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息為60000元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，違反法律規(guī)定，應(yīng)參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算。200000元本金（2012年3月19日至2013年5月14日）借款利息應(yīng)為56672.88元。2013年5月14日被告償還原告60000元，其中應(yīng)償還利息56672.88元，余款3327.12元應(yīng)折抵借款本金。由此可以推定，截止2013年5月14日被告欠原告借款本金196672.88元。
第二段、2013年5月14本金變?yōu)?96672.88元，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算，到2014年5月27日，被告償還51916元。其中應(yīng)償還利息50104.72元，余款1811.28元沖抵償還本金。此時(shí)本金變更為194861.60元。
第三段、2014年5月27日至2015年9月30日借款本金194861.60元的借款利息，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算，借款利息為59341.48元。
綜上，上述證據(jù)相互連接，能夠證實(shí)雙方借款的連續(xù)性，同時(shí)也能夠證明原、被告的借款合同中存在重復(fù)計(jì)息的事實(shí)，重復(fù)計(jì)算利息違反國(guó)家法律規(guī)定，對(duì)重復(fù)計(jì)息部分，本院不予支持。原告要求被告償還借款本金220000元的主張，因其中包含復(fù)利，扣除復(fù)利部分，被告應(yīng)償還原告借款本金194861.60元。原告主張被告給付借款利息90750元，因雙方的約定利息過(guò)高，違反法律規(guī)定，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算，借款利息應(yīng)支付扣除已支付的部分，應(yīng)支付利息59341.48元。對(duì)原告要求支付利息過(guò)高部分本院不予支持。被告抗辯主張認(rèn)為，原告將利息計(jì)入本金重復(fù)計(jì)息及利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條及《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告靳某某借款本金194861.60元及利息59341.48元（從2014年5月27日起參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算到2015年9月30日止。）2015年9月30日以后的利息參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15961.25元，減半收取2980.62元，原告負(fù)擔(dān)424.10元，被告負(fù)擔(dān)2556.52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王曉冬

書記員：王明爽