原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行某某。
被告：行某某眾翔運輸有限公司，住所地：石家莊市行某某劉七里峰，統(tǒng)一社會信用代碼：91130125MA07N5RF7R。
法定代表人；邵洪印，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市自強路6號人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高世魁，該公司法務(wù)。

原告靳某某與被告申某某、行某某眾翔運輸有限公司（以下簡稱行某某眾翔公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人齊長軍、被告人保財險石家莊市分公司委托訴訟代理人高世魁到庭參加訴訟。原告靳某某及其委托訴訟代理人高韶剛、被告人保財險石家莊市分公司負(fù)責(zé)人王翔、委托訴訟代理人吳敬因事未到庭，被告申某某、行某某眾翔公司經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付車損、施救費、醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等損失共計134336.56元；2.依法判令被告承擔(dān)訴訟費及鑒定費。事實與理由：2017年6月30日11時許，被告申某某駕駛被告行某某眾翔運輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車，沿207國道由北向南行駛至阜平縣境內(nèi)栗樹漕村路段時，因采取措施不當(dāng)致使車輛失控與相對靳某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及靳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊處理認(rèn)定，被告申某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，被告申某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付，故此訴至法院。
申某某未答辯。
行某某眾翔公司辯稱，事故車輛雖登記在我公司名下，但該車輛實際車主為申海軍，申某某系申海軍雇傭的司機。原告損失應(yīng)由實際車主申海軍及被告保險公司賠償，我公司作為車輛所有權(quán)人不存在任何過錯，對本次交通事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
人保財險石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有交強險一份，100萬的商業(yè)三者險一份，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法院核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運證是否年檢有效，如果均在有效期內(nèi)，對于原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費、鑒定費屬于間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.被告保險公司認(rèn)為伙食補助費每天100元過高。參照河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的伙食補助費2500元應(yīng)予支持；
2.被告保險公司認(rèn)為根據(jù)原告兩次住院出院醫(yī)囑，均未顯示加強營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費不予認(rèn)可。依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條，根據(jù)原告?zhèn)椋⒄崭菲娇h中醫(yī)醫(yī)院、新樂市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書診斷意見，對原告的營養(yǎng)費按25天，每天50元計算為宜；
3.被告保險公司認(rèn)為原告的護(hù)理人員沒有從業(yè)資格證和駕駛證的相關(guān)信息，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告就此沒有提供有利證據(jù)證明其護(hù)理人員從事交通運輸行業(yè)，故本院對被告辯解予以采信；
4.經(jīng)質(zhì)證對原告有正規(guī)票據(jù)支持的350元交通費予以認(rèn)定，對無票據(jù)支持的200元交通費不予認(rèn)定；
5.原告單方委托南京陽光智恒保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行評估車損為111599元，被告認(rèn)為鑒定程序違法，且鑒定數(shù)額過高，因該報告系原告方單方申請所作，剝奪了被告方的知情權(quán)、選擇權(quán)，故本院不予認(rèn)定。本院依據(jù)保險公司申請委托河北正鴻保險公估有限公司進(jìn)行鑒定，該機構(gòu)出具ZHFY2017-1098號公估報告評定車輛損失為96397元，被告提供的公估報告系本院在征詢雙方意見的情況下委托鑒定，程序合法，且原告表示認(rèn)可，故車輛損失應(yīng)以96397元為準(zhǔn)；
6.被告保險公司認(rèn)為施救費票據(jù)未顯示單價及數(shù)量，且施救費數(shù)額過高。但其不能提供證據(jù)反駁原告出示的正規(guī)票據(jù)，對施救費3600元應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，機動車輛發(fā)生交通事故造成三者人員及車輛損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告申某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告申某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。因被告申某某所駕駛的車輛在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告靳某某請求先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告靳某某的經(jīng)濟損失：
1.醫(yī)療費8839.56元；
2.住院伙食補助費100元×25天=2500元；
3.營養(yǎng)費50元×25天=1250元；
4.誤工費60548元÷365天×25天=4147元；
5.護(hù)理費21987元÷365天×25天=1506元；
6.交通費350元；
7.車輛損失為96397元；
8.施救費3600元；
以上損失共計118589.56元。
綜上所述，被告人保財險石家莊市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，死亡傷殘費用項下賠償原告6003元，財產(chǎn)損失費用項下賠償原告2000元，共計18003元。剩余的損失100586.56元由被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付。另原告委托鑒定的公估費由原告負(fù)擔(dān)，被告人保財險石家莊市分公司申請委托鑒定的公估費7200元由被告保險公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告靳某某各項損失共計118589.56元；
二、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2987元，減半收取計1493.5元，由原告負(fù)擔(dān)157.5元，由被告申某某、行某某眾翔運輸有限公司負(fù)擔(dān)1336元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳永明

書記員： 李珅環(huán)