靳華成
李君霞（湖北法輝律師事務(wù)所）
陳兵兵（湖北法輝律師事務(wù)所）
洪湖市江海造船有限公司
張某
周漢華（湖北興湖律師事務(wù)所）
李某

原告靳華成。
委托代理人李君霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳兵兵，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市江海造船有限公司，住所地:洪湖市螺山鎮(zhèn)濱江路特29-2號。
法定代表人李開芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，系該××員工。
委托代理人周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告靳華成訴被告洪湖市江海造船有限公司、被告李某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長與人民陪審員王林、李明元組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳華成委托代理人李君霞、被告洪湖市江海造船有限公司委托代理人張某、周漢華及被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某在組裝挖掘機(jī)的現(xiàn)場起吊作業(yè)過程中，其在起吊區(qū)域有人作業(yè)卻未鳴笛示警及其他任何提示的情況下突然起吊，致使原告受傷，該操作行為嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，其對原告損害的發(fā)生具有過錯。因被告李某系被告洪湖市江海造船有限公司工作人員，他是在執(zhí)行公司指派其到監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)給原告組裝挖機(jī)的工作中造成原告損害，依法由用人單位即被告洪湖市江海造船有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定。醫(yī)藥費(fèi)，本院查明原告花去醫(yī)藥費(fèi)188141.85元，另原告在家養(yǎng)傷期間，因身體狀況所需必要的當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)費(fèi)用，因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)定，本院不予采信，但對其醫(yī)療費(fèi)本院結(jié)合鑒定意見酌情認(rèn)定5000元，合計193141.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50×52）；交通費(fèi)、住宿費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榫歪t(yī)、轉(zhuǎn)院治療、鑒定實際情況，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，分別酌定為5000元、1850元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、治療情況及醫(yī)囑，對原告主張的5475元予以支持；傷殘賠償金，原告靳華成受傷前在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住滿一年，依法按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為248520元（24852×20×0.5）；誤工費(fèi)，原告至定殘前一日誤工244天，按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為24323元（36385÷365×244）；護(hù)理費(fèi)，原告靳華成屬三級護(hù)理依賴（終生需人護(hù)理），按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（ga／t800-2008）計算為287290元（28729×20×0.5）；精神損害撫慰金，本案中原告的受傷，對其本人造成了巨大的精神痛苦，本院對原告主張的10000元予以支持；鑒定費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)用，對原告主張的6800元、5000元予以支持。上述損失共計789999.85元，扣除被告洪湖市江海造船有限公司已給付的115000元，被告洪湖市江海造船有限公司還應(yīng)賠償原告各項損失合計674999.85元。
綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪湖市江海造船有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告靳華成674999.85元。
二、駁回原告靳華成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3964元，財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計4984元，由原告靳華成負(fù)擔(dān)748元，由被告洪湖市江海造船有限公司負(fù)擔(dān)4236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3964元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某在組裝挖掘機(jī)的現(xiàn)場起吊作業(yè)過程中，其在起吊區(qū)域有人作業(yè)卻未鳴笛示警及其他任何提示的情況下突然起吊，致使原告受傷，該操作行為嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，其對原告損害的發(fā)生具有過錯。因被告李某系被告洪湖市江海造船有限公司工作人員，他是在執(zhí)行公司指派其到監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)給原告組裝挖機(jī)的工作中造成原告損害，依法由用人單位即被告洪湖市江海造船有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定。醫(yī)藥費(fèi)，本院查明原告花去醫(yī)藥費(fèi)188141.85元，另原告在家養(yǎng)傷期間，因身體狀況所需必要的當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)費(fèi)用，因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)定，本院不予采信，但對其醫(yī)療費(fèi)本院結(jié)合鑒定意見酌情認(rèn)定5000元，合計193141.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50×52）；交通費(fèi)、住宿費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榫歪t(yī)、轉(zhuǎn)院治療、鑒定實際情況，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，分別酌定為5000元、1850元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、治療情況及醫(yī)囑，對原告主張的5475元予以支持；傷殘賠償金，原告靳華成受傷前在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住滿一年，依法按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為248520元（24852×20×0.5）；誤工費(fèi)，原告至定殘前一日誤工244天，按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為24323元（36385÷365×244）；護(hù)理費(fèi)，原告靳華成屬三級護(hù)理依賴（終生需人護(hù)理），按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（ga／t800-2008）計算為287290元（28729×20×0.5）；精神損害撫慰金，本案中原告的受傷，對其本人造成了巨大的精神痛苦，本院對原告主張的10000元予以支持；鑒定費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)用，對原告主張的6800元、5000元予以支持。上述損失共計789999.85元，扣除被告洪湖市江海造船有限公司已給付的115000元，被告洪湖市江海造船有限公司還應(yīng)賠償原告各項損失合計674999.85元。
綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告洪湖市江海造船有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告靳華成674999.85元。
二、駁回原告靳華成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3964元，財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計4984元，由原告靳華成負(fù)擔(dān)748元，由被告洪湖市江海造船有限公司負(fù)擔(dān)4236元。

審判長：文東平
審判員：王林
審判員：李明元

書記員：張穎