靳冬冬
趙海峰（河北新新律師事務(wù)所）
李小樹
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司

原告靳冬冬。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告李小樹。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司。住所地:北京市石某某區(qū)時(shí)代花園南路17號(hào)、1層（01）101南側(cè)。
原告靳冬冬與被告李小樹、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳冬冬委托代理人趙海峰，被告李小樹出庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐連東受傷的原因，系由于原告靳冬冬與被告李小樹均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李小樹駕駛的京p×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)保200000元，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告靳冬冬負(fù)事故次要責(zé)任，被告李小樹負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，被告李小樹?yīng)按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告李小樹駕駛的京p×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李小樹在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有醫(yī)療費(fèi)38870.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告共住院21天，維護(hù)1050元；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護(hù)18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)810元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照河北省上年度農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)維護(hù)12268元（6134元×20年×10%）；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照原告日平均工資115元計(jì)算，誤工期間自2014年6月8日起至2014年12月14日止，共計(jì)189天，誤工費(fèi)維護(hù)21735元；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算，日收入37元，護(hù)理時(shí)間為住院期間及出院后三個(gè)月，共計(jì)92天，護(hù)理費(fèi)維護(hù)3404元，過高部分不予支持；交通費(fèi)1080元根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及去廊坊做鑒定的實(shí)際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定維護(hù)3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)1000元，過高部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)101421.51元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21735元、護(hù)理費(fèi)3404元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12268元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1080元、車輛損失1000元，共計(jì)70691元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)28870.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)29920.51元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例承擔(dān)20944.36元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李小樹賠償原告靳冬冬鑒定費(fèi)810元的70%，即567元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由原告靳冬冬負(fù)擔(dān)330元，被告李小樹負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐連東受傷的原因，系由于原告靳冬冬與被告李小樹均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李小樹駕駛的京p×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)保200000元，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告靳冬冬負(fù)事故次要責(zé)任，被告李小樹負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠郑桓胬钚鋺?yīng)按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告李小樹駕駛的京p×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李小樹在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有醫(yī)療費(fèi)38870.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告共住院21天，維護(hù)1050元；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護(hù)18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)810元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照河北省上年度農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)維護(hù)12268元（6134元×20年×10%）；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照原告日平均工資115元計(jì)算，誤工期間自2014年6月8日起至2014年12月14日止，共計(jì)189天，誤工費(fèi)維護(hù)21735元；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算，日收入37元，護(hù)理時(shí)間為住院期間及出院后三個(gè)月，共計(jì)92天，護(hù)理費(fèi)維護(hù)3404元，過高部分不予支持；交通費(fèi)1080元根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及去廊坊做鑒定的實(shí)際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定維護(hù)3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)1000元，過高部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)101421.51元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21735元、護(hù)理費(fèi)3404元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12268元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1080元、車輛損失1000元，共計(jì)70691元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)28870.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)29920.51元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例承擔(dān)20944.36元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李小樹賠償原告靳冬冬鑒定費(fèi)810元的70%，即567元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由原告靳冬冬負(fù)擔(dān)330元，被告李小樹負(fù)擔(dān)770元。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋