靳某成
靳貴合
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）
畢玉某
史偉國（河南安陽殷都區(qū)148法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司
康軍鋒（河南興鄴律師事務(wù)所）
張興強（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:靳某成。
委托代理人:靳貴合。
委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:畢玉某。
委托代理人:史偉國，安陽市殷都區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司。地址:河南省安陽市殷都區(qū)鐵西路仁和花園。
負責人焦存玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:康軍鋒、張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告靳某成與被告畢玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司（以下簡稱人保財險鐵西支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳某成的委托代理人靳貴合、魏文生，被告畢玉某及其委托代理人史偉國到庭參加了兩次訴訟，被告人保財險鐵西支公司的委托代理人康軍鋒到庭參加了第一次訴訟，被告人保財險鐵西支公司的委托代理人張興強到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認案件事實如下:
2014年2月25日9時30分許，被告畢玉某駕駛自有的豫E×××××輕型普通貨車，沿魏峰線由西向東行駛，當行駛至磁縣路村營村路段時，與對向逆向行駛的原告靳某成駕駛的電動自行車相撞，造成原告靳某成受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某成當日即被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為:左額、雙側(cè)顳頂枕葉腦挫裂傷，雙側(cè)額顳部急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫，右顳頂骨線性骨折，右側(cè)中顱底骨折，右側(cè)第8肋骨骨折，右肺中、下葉挫傷，尿道感染，左側(cè)眼瞼血腫，2型糖尿病，高血壓1級（極高危組），雙側(cè)肺氣腫。并在診斷證明書中載明:注意休息、需人陪護、加強營養(yǎng)等內(nèi)容。原告于2014年4月1日出院，實際住院35天，共花費醫(yī)療費94476.99元，其中住院花費93008.06元，門診花費1468.93元。原告住院期間被告畢玉某為原告墊付醫(yī)療費用8300元。本案審理過程中，原告靳某成提出傷殘鑒定申請，經(jīng)本院委托，2014年10月27日，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:靳某成的傷殘等級評定為X（十）級一處；靳某成的誤工期限為一百八十日（180日）；靳某成的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為住院期間兩人（2人），出院后一人（1人）。原告靳某成系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口。原告住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合護理，出院后由兒子靳貴合一人護理，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財險鐵西支公司處投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，本案事故中雙方當事人的責任承擔問題是本案的主要爭議焦點，根據(jù)事故卷宗材料中被告畢玉某的陳述可以看出，原告靳某成駕駛非機動車逆向行駛且未注意對向來車具有過錯，故對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔相應(yīng)責任；而被告畢玉某駕駛機動車上路行駛，在50米外發(fā)現(xiàn)原告未能注意前方道路的情況下沒有采取相應(yīng)的避讓、停駛等緊急措施，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此也應(yīng)承擔相應(yīng)責任，雙方的過錯行為共同導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，因此，磁公交認字（2014）第50029號道路交通事故認定書認定被告畢玉某與原告靳某成承擔事故的同等責任是客觀真實，合法有據(jù)的，本院予以采信，即原、被告對事故的發(fā)生均承擔50%的責任。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財險鐵西支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此原告靳某成的合法合理損失應(yīng)首先由被告人保財險鐵西支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，應(yīng)由豫E×××××輕型普通貨車車主即被告畢玉某按照事故責任比例承擔。
關(guān)于原告靳某成的各項損失，其中醫(yī)療費94476.99元系原告實際花費，原告提交了13.81元的門診票據(jù)兩張（收據(jù)聯(lián)、存根聯(lián)），系重復(fù)主張，本院認可其中的一張（收據(jù)聯(lián)）。根據(jù)醫(yī)院的診斷意見，原告受傷時同時存在的糖尿病、高血壓等癥狀，并非因本次事故所產(chǎn)生，故對相關(guān)藥物花費應(yīng)予扣減，本院酌情扣減4000元，即原告因本案事故所花費的醫(yī)療費用酌定為90476.99元。對于住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定按照每天50元計算，為1750元（35天×50元）。對于營養(yǎng)費，因醫(yī)院的診斷證明書中明確載明原告需加強營養(yǎng)，故本院予以認可，但原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定按照每天30元計算，為1050元（35天×30元）。對于護理費，司法鑒定意見書中載明了靳某成的護理期限為九十日，護理人數(shù)為住院期間二人、出院后一人，故原告稱其住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合二人護理，出院后由兒子靳貴合一人護理本院予以采信，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元，故護理費為14583.3元（3500元÷30天×35天×2人＋3500元÷30天×55天×1人）。對于殘疾賠償金，被告人保財險鐵西支公司雖然對司法鑒定意見書提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，且未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，因此對于該司法鑒定意見書本院予以采信。根據(jù)鑒定意見，原告靳某成的傷殘等級為十級一處，原告系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口，應(yīng)認定為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時原告63歲，因此殘疾賠償金為38386元（22580元×17年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認為，該交通事故造成原告靳某成十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于原告主張的交通費945.3元，原告提交的交通費票據(jù)中有三張（共600元）為手寫二聯(lián)單，且為加油費票據(jù)，不予認可，故交通費為345.3元。對于被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，原告提交的磁縣路村營鄉(xiāng)西田井村村民委員會的證明僅證明了原告與候付香系夫妻關(guān)系，該證據(jù)并不足以證明原告妻子候付香需人扶養(yǎng)，因此對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予認可。對于原告主張的誤工費，原告系退休職工，且原告僅提供磁縣海澄飼料有限公司的證明無法核實其真實性，原告并沒有提交充分證據(jù)證明其實際收入減少，因此對于誤工費本院亦不予認可。綜上，原告靳某成的合法合理損失為151591.59元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險鐵西支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告靳某成的損失，因此被告人保財險鐵西支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費58314.6元。原告靳某成剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費83276.99元（90476.99元-10000元＋1750元＋1050元）應(yīng)由被告畢玉某按照事故責任比例承擔，為41638.5元（83276.99元×50%），被告畢玉某已為原告靳某成墊付醫(yī)療費用8300元，因此被告畢玉某還需向原告賠償33338.5元（41638.5元-8300元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告靳某成醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計68314.6元；
二、被告畢玉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某成剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費33338.5元；
三、駁回原告靳某成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告靳某成承擔1064元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司承擔1503元，被告畢玉某承擔733元；保全申請費320元，由被告畢玉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案事故中雙方當事人的責任承擔問題是本案的主要爭議焦點，根據(jù)事故卷宗材料中被告畢玉某的陳述可以看出，原告靳某成駕駛非機動車逆向行駛且未注意對向來車具有過錯，故對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔相應(yīng)責任；而被告畢玉某駕駛機動車上路行駛，在50米外發(fā)現(xiàn)原告未能注意前方道路的情況下沒有采取相應(yīng)的避讓、停駛等緊急措施，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此也應(yīng)承擔相應(yīng)責任，雙方的過錯行為共同導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，因此，磁公交認字（2014）第50029號道路交通事故認定書認定被告畢玉某與原告靳某成承擔事故的同等責任是客觀真實，合法有據(jù)的，本院予以采信，即原、被告對事故的發(fā)生均承擔50%的責任。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財險鐵西支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此原告靳某成的合法合理損失應(yīng)首先由被告人保財險鐵西支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，應(yīng)由豫E×××××輕型普通貨車車主即被告畢玉某按照事故責任比例承擔。
關(guān)于原告靳某成的各項損失，其中醫(yī)療費94476.99元系原告實際花費，原告提交了13.81元的門診票據(jù)兩張（收據(jù)聯(lián)、存根聯(lián)），系重復(fù)主張，本院認可其中的一張（收據(jù)聯(lián)）。根據(jù)醫(yī)院的診斷意見，原告受傷時同時存在的糖尿病、高血壓等癥狀，并非因本次事故所產(chǎn)生，故對相關(guān)藥物花費應(yīng)予扣減，本院酌情扣減4000元，即原告因本案事故所花費的醫(yī)療費用酌定為90476.99元。對于住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定按照每天50元計算，為1750元（35天×50元）。對于營養(yǎng)費，因醫(yī)院的診斷證明書中明確載明原告需加強營養(yǎng)，故本院予以認可，但原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定按照每天30元計算，為1050元（35天×30元）。對于護理費，司法鑒定意見書中載明了靳某成的護理期限為九十日，護理人數(shù)為住院期間二人、出院后一人，故原告稱其住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合二人護理，出院后由兒子靳貴合一人護理本院予以采信，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元，故護理費為14583.3元（3500元÷30天×35天×2人＋3500元÷30天×55天×1人）。對于殘疾賠償金，被告人保財險鐵西支公司雖然對司法鑒定意見書提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，且未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，因此對于該司法鑒定意見書本院予以采信。根據(jù)鑒定意見，原告靳某成的傷殘等級為十級一處，原告系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口，應(yīng)認定為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時原告63歲，因此殘疾賠償金為38386元（22580元×17年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認為，該交通事故造成原告靳某成十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于原告主張的交通費945.3元，原告提交的交通費票據(jù)中有三張（共600元）為手寫二聯(lián)單，且為加油費票據(jù)，不予認可，故交通費為345.3元。對于被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，原告提交的磁縣路村營鄉(xiāng)西田井村村民委員會的證明僅證明了原告與候付香系夫妻關(guān)系，該證據(jù)并不足以證明原告妻子候付香需人扶養(yǎng)，因此對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予認可。對于原告主張的誤工費，原告系退休職工，且原告僅提供磁縣海澄飼料有限公司的證明無法核實其真實性，原告并沒有提交充分證據(jù)證明其實際收入減少，因此對于誤工費本院亦不予認可。綜上，原告靳某成的合法合理損失為151591.59元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險鐵西支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告靳某成的損失，因此被告人保財險鐵西支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費58314.6元。原告靳某成剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費83276.99元（90476.99元-10000元＋1750元＋1050元）應(yīng)由被告畢玉某按照事故責任比例承擔，為41638.5元（83276.99元×50%），被告畢玉某已為原告靳某成墊付醫(yī)療費用8300元，因此被告畢玉某還需向原告賠償33338.5元（41638.5元-8300元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告靳某成醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計68314.6元；
二、被告畢玉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某成剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費33338.5元；
三、駁回原告靳某成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告靳某成承擔1064元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司承擔1503元，被告畢玉某承擔733元；保全申請費320元，由被告畢玉某承擔。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：王兆慧

書記員：霍蓉