原告靳佩某。
委托代理人張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告徐海強。
被告李某某。
二被告委托代理人牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市中華北大街578號招賢集團二樓。
負責人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍紅。

原告靳佩某與被告徐海強、李某某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險邯鄲公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年4月17日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張東耀、被告徐海強、李某某的委托代理人牛長生、被告民安保險邯鄲公司的委托代理人李劍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月8日13時44分許，被告徐海強駕駛冀D×××××號小型客車沿中華大街由南向北行駛至招賢天琴大廈北側(cè)經(jīng)過人行橫道時，將由東向西沿人行橫道騎電動車橫過中華大街的原告及電動車乘車人段琳華（兒童）撞倒，造成原告靳佩某及段琳華受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊第一交警大隊于2013年3月13日作出邯公交認字（2013）第xxxx號交通事故認定書認定，被告徐海強駕駛機動車在道路上行駛注意力不集中，經(jīng)過人行橫道未減速慢行是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔此事故的全部責任；原告靳佩某及乘車人段琳華不承擔此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為“1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、右側(cè)額葉扣帶回亞急性小出血灶、3、左側(cè)顳部少許亞急性硬膜下血腫，4、左側(cè)鎖骨骨折，5、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，6、左脛腓骨近端骨折，7、左眼眶、上頜、顴弓骨折，8、左眼外眥、左側(cè)口角下內(nèi)皮裂傷，9、雙側(cè)上頜竇、篩竇及蝶竇積液，10、雙側(cè)少量胸腔積液，11、左膝關(guān)節(jié)腔積液，12、Ⅱ型糖尿病，13、左內(nèi)踝骨折”。原告靳佩某自2013年3月8日至2013年7月3日住院治療117天，住院期間單據(jù)1張、檢查費單據(jù)5張，共支付醫(yī)療費112415.50元（含被告徐海強墊付的18000元）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間的住院伙食補助費為117天×50元＝5850元。經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2013年11月23日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第605號司法鑒定意見書認定，原告靳佩某的傷殘等級為九級一處，原告靳佩某的護理期限為120天，護理人數(shù)為1人，原告靳佩某的二次手術(shù)費需8000元；原告支付鑒定費2600元。根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準的規(guī)定，原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，故傷殘賠償金為（20543元×20年）×20％＝82172元。原告支付拐杖款110元。邯鄲市價格認證中心交通事故車評損鑒定書認定，原告電動車損失為515元，原告支付價格鑒定費110元；原告支付停車費110元、拖車費100元。
另查明，事故車車主為李某某，該車系徐海強借用期間駕駛該車發(fā)生的交通事故。李某某于2013年1月20日向被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保了關(guān)于冀D×××××號小型客車的強制保險，保險期間為自2013年1月28日0時起至2014年1月27日24時止，保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。又于2013年1月20日向被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保了關(guān)于冀D×××××號小型客車的機動車第三者責任險，保險期限均為自2013年1月28日0時起至2014年1月27日24時止，機動車第三者責任險的保險金額為200000元。
再查明，2013年3月15日，被告民安保險邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)向原告靳佩某支付治療費10000元。另外，本次事故另一傷者段琳華表示，放棄要求本案被告徐海強、李某某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司進行賠償?shù)臋?quán)利。

本院認為，被告徐海強駕駛冀D×××××號小型客車沿中華大街由南向北行駛至招賢天琴大廈北側(cè)經(jīng)過人行橫道時，將由東向西沿人行橫道騎電動車橫過中華大街的原告撞倒，造成原告靳佩某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。被告徐海強駕駛機動車在道路上行駛注意力不集中，經(jīng)過人行橫道未減速慢行是造成此事故的直接原因，被告徐海強的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故的全部責任；原告靳佩某不承擔此事故的責任。因被告徐海強所駕駛的冀D×××××號小型客車已投保了交強險，被告民安保險邯鄲公司應(yīng)在強制保險責任分項限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強制保險分項限額部分，由被告民安保險邯鄲公司在機動車第三者責任險的保險金額內(nèi)進行賠償，對于再超出機動車第三者責任險保險限額的部分，應(yīng)當由被告徐海強根據(jù)其自己應(yīng)負的責任承擔賠償責任。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)院共住院治療117天，期間共支付醫(yī)療費112415.50元（含被告徐海強墊付的18000元）；該費用均系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告要求的誤工工資，因原告已過退休年齡，雖提交了相關(guān)單位的工資證明、部分工資表，但本院認為，其提交的上述證據(jù)不足以證實其主張，對原告要求的誤工費，本院不予支持。根據(jù)鑒定意見書，原告靳佩某的傷殘等級為九級一處，傷殘賠償金82172元，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告靳佩某的護理期限為120天，護理人數(shù)為1人，護理人員的護理費應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資39542元進行計算，護理費為12999.60元｛（39542元／年÷365天）×120天＝12999.60元｝。根據(jù)鑒定意見書，原告靳佩某的二次手術(shù)費8000元，系必然發(fā)生的費用，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告的電動車損失為515元，本院予以確認。原告支付的鑒定費2600元、價格鑒定費110元，由原告自行承擔。原告住院治療117天，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費酌情按每天30元計算，即營養(yǎng)費為3510元（30元×117天）。原告住院期間的住院伙食補助費為117天×50元＝5850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于交通費用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持1000元。本院予以確認。原告支付的停車費110元、拖車費100元、拐杖款（殘疾器具費）110元系直接損失，本院予以確認。原告受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定傷害，被告應(yīng)賠付精神損害撫慰金10000元。關(guān)于被告民安保險邯鄲公司所稱原告住院期間治療與事故無關(guān)疾病的費用應(yīng)予以剔除，因被告民安保險邯鄲公司未舉證證明那些治療花費不是事故所致，對其辯稱理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告靳佩某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告靳佩某賠付殘疾賠償金、殘疾器具費、護理費、精神損害撫慰金、交通費106281.60元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向原告靳佩某賠付電動車損失為515元，以上共計116796.60元，扣除被告民安保險邯鄲公司先支付的10000元，實際向原告賠付106796.60元；限被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)，向原告靳佩某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、拖車費、停車費129985.50元，扣除被告徐海強墊付的18000元，實際向原告賠付111985.50元，向被告徐海強賠付18000元；限被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6400元，訴前保全費320元，共計6720元，由被告徐海強承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周長代 代理審判員　　孟偉彬 人民陪審員　　冀　紅 二〇一四年一月二十三日 書　記　員　　杜令正 河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院 民事裁定書 （2013）叢民初字第1266號 本院二○一四年一月二十三日對原告靳佩某訴被告徐海強、李某某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案作出的（2013）叢民初字第1266號民事判決書中文字上有筆誤，應(yīng)予補正，現(xiàn)裁定如下： 本判決書第八頁倒數(shù)第5行“車費129985.50元，扣除被告徐海強墊付的18000元，實際向原告賠付111985.50元”應(yīng)更正為“車費119985.50元，扣除被告徐海強墊付的18000元，實際向原告賠付101985.50元”。 審判長周長代 代理審判員孟偉彬 人民陪審員冀紅

書記員杜令正