上訴人（原審原告）：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。法定代理人：靳某（系靳某某之父），住河北省固安縣。委托訴訟代理人：紀(jì)勝濤，河北金派律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：康玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。被上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號(hào)際華大廈14層。主要負(fù)責(zé)人：胡慶偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：滕會(huì)領(lǐng)，男，員工。委托訴訟代理人：于國愛，女，員工。

靳某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判賠償上訴人護(hù)理費(fèi)11440元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金50000元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、靳某某有明確的醫(yī)囑建議“休息2個(gè)月陪護(hù)一人”，原審判決沒有認(rèn)定休息2個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)用。二、靳某某戶籍所在地于2014年已被折遷，從2014年起靳某某一直與父母在固安縣城租房居住，且靳某某在固安縣第三中學(xué)上學(xué)，依靠父母打工收入生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。三、事故造成靳某某十級(jí)傷殘，且中斷學(xué)業(yè)，未能如期參加中考，對(duì)其人生造成了較大的影響，原審判決認(rèn)定4000元精神撫慰金顯著偏低。四、殘疾器具費(fèi)2000元，原審判決中漏判。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司辯稱，原審判決公平公正，案件審理清楚、合理，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求?？涤衲澄醋鞔疝q。靳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求康玉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)42445.04元、鑒定費(fèi)3780元、交通費(fèi)3707元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、出院營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金56498元、精神撫慰金5000元、出院護(hù)理費(fèi)3246元、二次手術(shù)費(fèi)15000元，共計(jì)149516.04元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月27日6時(shí)20分，康玉某駕駛車牌為冀Ｒ×××××小轎車，在京廣線固安縣字路口東側(cè)由西向東行駛變更車道時(shí)，與由西向東行駛劉鑫駕駛的二輪助力車相撞，造成靳某某受傷。靳某某當(dāng)日被送往北京朝陽急診搶救中心住院治療34天。此事故認(rèn)定康玉某負(fù)全部責(zé)任，靳某某無責(zé)任。此次事故造成靳某某右側(cè)股骨頸骨折，經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，傷后營養(yǎng)期180天?？涤衲车募剑摇痢痢痢痢列∞I車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告康玉某為靳某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2704.5元。一審法院認(rèn)為，對(duì)于靳某某與康玉某發(fā)生交通事故，康玉某承擔(dān)全部責(zé)任，雙方均無異議，予以確認(rèn)?？涤衲车募剑摇痢痢痢痢列∞I車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以代為賠付，對(duì)于靳某某要求賠償損失數(shù)額，部分計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，支持?jǐn)?shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)42445.04元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)7300元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金4000元。鑒定費(fèi)3780元由康玉某賠償。靳某某要求的營養(yǎng)費(fèi)2000元為重復(fù)計(jì)算項(xiàng)目，不予支持，出院后的護(hù)理費(fèi)3246元沒有依據(jù)不予支持，二次手術(shù)費(fèi)15000元尚未發(fā)生不予支持?？涤衲碁榻衬硥|付的醫(yī)藥費(fèi)2704.5元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠付康玉某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：一、靳某某合理損失：醫(yī)療費(fèi)42445.04元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)7300元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金4000元。以上共計(jì)87687.04元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44542元，在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43145.04元；二、康玉某賠償靳某某鑒定費(fèi)3780元；三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償康玉某墊付醫(yī)藥費(fèi)2704.5元。上述一、二、三項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行；四、駁回靳某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由康玉某負(fù)擔(dān)。二審中，靳某某提交了如下證據(jù)：一、房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，證明靳某某所居住小梁渠村于2014年7月份已拆遷。二、居委會(huì)證明，證實(shí)靳某某隨父母靳某、袁金杰自2014年8月份起即在固安縣社區(qū)居住。三、學(xué)生證，證明靳某某自2014年9月份起一直在固安縣第三中學(xué)上學(xué)。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司僅對(duì)學(xué)生證予以認(rèn)可，靳某某為農(nóng)業(yè)戶口，不能因上學(xué)就改變戶口性質(zhì)，原審判決按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)判決公平合理?？涤衲澄窗l(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)一審查明的交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分、靳某某因事故受傷及救治支出、靳某某的傷殘情況、肇事車輛投保情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人靳某某因與被上訴人康玉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀1022民初6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，康玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。靳某某因交通事故造成的合理損失，康玉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。康玉某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定靳某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)42445.04元、交通費(fèi)3000元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)7300元、鑒定費(fèi)3780元，各方均無異議，本院予以確認(rèn)?？涤衲硥|付靳某某醫(yī)療費(fèi)2704.50元，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書明確記載靳某某無護(hù)理依賴，故靳某某訴請(qǐng)出院后的護(hù)理費(fèi)用11440元，本院不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，靳某某在一審的訴訟請(qǐng)求中未包括該費(fèi)用，故靳某某訴請(qǐng)殘疾輔助器具費(fèi)2000元，超出訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，康玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某某因事故造成十級(jí)傷殘，遭受到精神損害，應(yīng)給予相應(yīng)的精神損害撫慰金。靳某某訴請(qǐng)50000元的精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求，超出其訴訟請(qǐng)求5000元的部分，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，靳某某戶籍地已拆遷，固安縣社區(qū)出具的證明證實(shí)靳某某于2014年8月份起在轄區(qū)內(nèi)居住，且靳某某于2014年9月份起即在固安縣第三中學(xué)上學(xué)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。靳某某的傷殘賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%），但其上訴請(qǐng)求傷殘賠償金52304元，超出52304元的部分，視為自愿放棄。靳某某主張的二次手術(shù)費(fèi)用可在發(fā)生后另行主張。綜上，靳某某因涉案交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)42445.04元、交通費(fèi)3000元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)7300元、鑒定費(fèi)3780元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金52304元，合計(jì)122669.04元。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償靳某某118889.04元，康玉某賠償靳某某鑒定費(fèi)3780元。綜上所述，靳某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省固安縣人民法院（2017）冀1022民初6號(hào)判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告康玉某賠償原告靳某某鑒定費(fèi)3780元”、“被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償被告康玉某墊付醫(yī)藥費(fèi)2704.5元”；二、撤銷河北省固安縣人民法院（2017）冀1022民初6號(hào)判決第一項(xiàng)，即“原告靳某某合理損失：醫(yī)療費(fèi)42445.04元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)7300元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金4000元。以上共計(jì)87687.04元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44542元，在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43145.04元”；三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償靳某某118889.04元；四、上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；五、駁回靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)900元，由康玉某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1905元，由靳某某承擔(dān)1219元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司承擔(dān)686元。本判決為終審判決。

審判長　　劉炳輝
審判員　　張海霞
審判員　　王建軍

書記員：楊涵琳