靳某某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
海南軍海建設(shè)有限公司唐某興建分公司
海南軍海建設(shè)有限公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
丑俊明
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告:靳某某，農(nóng)民，玉田縣孤樹鎮(zhèn)宏泰活動(dòng)房銷售處業(yè)主。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:海南軍海建設(shè)有限公司唐某興建分公司，住所地:唐某市路北區(qū)鑫凱悅商務(wù)中心3號(hào)樓A－321號(hào)。
負(fù)責(zé)人:何建國(guó)，公司經(jīng)理。
被告:海南軍海建設(shè)有限公司，住所地:海南省海口市海甸島沿江三東路中新商務(wù)大廈六樓。
法定代表人:田燕書，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:丑俊明，農(nóng)民。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告靳某某與被告海南軍海建設(shè)有限公司唐某興建分公司（以下簡(jiǎn)稱興建分公司）、海南軍海建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍海公司）、丑俊明承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及委托代理人王鐵成、高學(xué)磊，被告軍海公司委托代理人馬健輝，被告丑俊明及委托代理人李久東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)被告丑俊明提供的證據(jù)，原告無(wú)異議。被告軍海公司的質(zhì)證意見是，該證據(jù)能夠反映出興建公司在冒用海南軍海的名義在施工，如果不是冒用的，那么通知送達(dá)的單位應(yīng)是軍海公司，因?yàn)檎Ｇ闆r下應(yīng)該送達(dá)給具有施工資質(zhì)，具有備案的公司。監(jiān)理通知中標(biāo)頭寫的是“海南軍海建筑工程有限公司”與我公司名稱不一致，結(jié)合該證據(jù)，說明該工程并非我公司承建工程。
本院認(rèn)為，原告與興建公司華林花苑項(xiàng)目部簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。根據(jù)合同約定，原告按照定作人的要求制作并安裝活動(dòng)房，定作人即興建分公司給付材料款及報(bào)酬，雙方形成承攬合同關(guān)系。被告丑俊明自愿提供擔(dān)保，與原告形成擔(dān)保合同關(guān)系。因興建分公司系被告軍海公司設(shè)立的分公司，不具備法人資格，興建分公司所負(fù)的民事責(zé)任應(yīng)由被告軍海公司承擔(dān)。在合同中，雙方約定了逾期付款的違約金，被告丑俊明主張違約金過高，依法應(yīng)予調(diào)整。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算違約金，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”、第二百六十三條 ?“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬?！?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，判決如下:
被告海南軍海建設(shè)有限公司給付原告靳某某安裝活動(dòng)房的材料款及報(bào)酬120500元并支付違約金（違約金自2013年11月23日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至欠款付清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，被告丑俊明承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元、保全費(fèi)1120元，合計(jì)3830元，由被告海南軍海建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告海南軍海建設(shè)有限公司給付原告3830元，被告丑俊明承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與興建公司華林花苑項(xiàng)目部簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。根據(jù)合同約定，原告按照定作人的要求制作并安裝活動(dòng)房，定作人即興建分公司給付材料款及報(bào)酬，雙方形成承攬合同關(guān)系。被告丑俊明自愿提供擔(dān)保，與原告形成擔(dān)保合同關(guān)系。因興建分公司系被告軍海公司設(shè)立的分公司，不具備法人資格，興建分公司所負(fù)的民事責(zé)任應(yīng)由被告軍海公司承擔(dān)。在合同中，雙方約定了逾期付款的違約金，被告丑俊明主張違約金過高，依法應(yīng)予調(diào)整。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算違約金，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”、第二百六十三條 ?“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。……”、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，判決如下:

被告海南軍海建設(shè)有限公司給付原告靳某某安裝活動(dòng)房的材料款及報(bào)酬120500元并支付違約金（違約金自2013年11月23日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至欠款付清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，被告丑俊明承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元、保全費(fèi)1120元，合計(jì)3830元，由被告海南軍海建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告海南軍海建設(shè)有限公司給付原告3830元，被告丑俊明承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏