靳某某
王鐵成（河北伯雍律師事務所）
高學磊（河北伯雍律師事務所）
海南軍海建設有限公司唐某興建分公司
海南軍海建設有限公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務所）
丑俊明
李久東（河北耕濤律師事務所）

原告:靳某某，農民，玉田縣孤樹鎮(zhèn)宏泰活動房銷售處業(yè)主。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
委托代理人:高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告:海南軍海建設有限公司唐某興建分公司，住所地:唐某市路北區(qū)鑫凱悅商務中心3號樓A－321號。
負責人:何建國，公司經理。
被告:海南軍海建設有限公司，住所地:海南省?？谑泻５閸u沿江三東路中新商務大廈六樓。
法定代表人:田燕書，公司董事長。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告:丑俊明，農民。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務所律師，特別授權。
原告靳某某與被告海南軍海建設有限公司唐某興建分公司（以下簡稱興建分公司）、海南軍海建設有限公司（以下簡稱軍海公司）、丑俊明承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳某某及委托代理人王鐵成、高學磊，被告軍海公司委托代理人馬健輝，被告丑俊明及委托代理人李久東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對被告丑俊明提供的證據(jù)，原告無異議。被告軍海公司的質證意見是，該證據(jù)能夠反映出興建公司在冒用海南軍海的名義在施工，如果不是冒用的，那么通知送達的單位應是軍海公司，因為正常情況下應該送達給具有施工資質，具有備案的公司。監(jiān)理通知中標頭寫的是“海南軍海建筑工程有限公司”與我公司名稱不一致，結合該證據(jù)，說明該工程并非我公司承建工程。
本院認為，原告與興建公司華林花苑項目部簽訂的合同是雙方的真實意思表示，該合同合法有效，本院予以認定。根據(jù)合同約定，原告按照定作人的要求制作并安裝活動房，定作人即興建分公司給付材料款及報酬，雙方形成承攬合同關系。被告丑俊明自愿提供擔保，與原告形成擔保合同關系。因興建分公司系被告軍海公司設立的分公司，不具備法人資格，興建分公司所負的民事責任應由被告軍海公司承擔。在合同中，雙方約定了逾期付款的違約金，被告丑俊明主張違約金過高，依法應予調整。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算違約金，不違反法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”、第二百六十三條 ?“定作人應當按照約定的期限支付報酬。……”、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任”、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，判決如下:
被告海南軍海建設有限公司給付原告靳某某安裝活動房的材料款及報酬120500元并支付違約金（違約金自2013年11月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算至欠款付清之日止），于本判決生效之日起三日內履行，被告丑俊明承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2710元、保全費1120元，合計3830元，由被告海南軍海建設有限公司負擔，此款已由原告預交，履行義務時由被告海南軍海建設有限公司給付原告3830元，被告丑俊明承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與興建公司華林花苑項目部簽訂的合同是雙方的真實意思表示，該合同合法有效，本院予以認定。根據(jù)合同約定，原告按照定作人的要求制作并安裝活動房，定作人即興建分公司給付材料款及報酬，雙方形成承攬合同關系。被告丑俊明自愿提供擔保，與原告形成擔保合同關系。因興建分公司系被告軍海公司設立的分公司，不具備法人資格，興建分公司所負的民事責任應由被告軍海公司承擔。在合同中，雙方約定了逾期付款的違約金，被告丑俊明主張違約金過高，依法應予調整。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算違約金，不違反法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”、第二百六十三條 ?“定作人應當按照約定的期限支付報酬?！薄ⅰ吨腥A人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任”、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，判決如下:

被告海南軍海建設有限公司給付原告靳某某安裝活動房的材料款及報酬120500元并支付違約金（違約金自2013年11月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算至欠款付清之日止），于本判決生效之日起三日內履行，被告丑俊明承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2710元、保全費1120元，合計3830元，由被告海南軍海建設有限公司負擔，此款已由原告預交，履行義務時由被告海南軍海建設有限公司給付原告3830元，被告丑俊明承擔連帶給付責任。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏