靳某（淑）芹
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
張某某
張利強(qiáng)（曲周縣鳳城法律服務(wù)所）

原告靳某（淑）芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)東街村人，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住曲周縣，系曲周縣糧庫(kù)退休職工。
委托代理人張利強(qiáng)，曲周縣鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
原告靳某（淑）芹與被告張某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告靳某（淑）芹委托代理人金耀山、被告張某某委托代理人張利強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某（淑）芹訴稱(chēng)，原告與被告父親張書(shū)民于1992年12月28日登記結(jié)婚，1997年在曲周縣城新華路33號(hào)購(gòu)地皮并建造臨街房屋四間半（上下兩層）。
原告丈夫張書(shū)民于2013年11月22日病逝，之前原告夫婦一直居住在上述房屋，張書(shū)民喪事辦理完畢后，被告將原告趕出，將房房據(jù)為己有，現(xiàn)原告被迫借居女兒家。
為確認(rèn)該房屋屬于原告與張書(shū)民夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告除應(yīng)得的繼承份額外，還擁有50%的個(gè)人份額，原告向法院提起訴訟，曲周縣人民法院（2014）曲民初字第49號(hào)民事判決書(shū)和邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民一終字第276號(hào)民事判決書(shū)均認(rèn)定該房屋為原告與張書(shū)民的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)曲周縣新華路33號(hào)房屋享有50%的個(gè)人份額。
原告認(rèn)為，作為張書(shū)民配偶，原告依法享有對(duì)張書(shū)民個(gè)人遺產(chǎn)的合法繼承權(quán)，對(duì)張書(shū)民享有的50%份額，原告擁有12.5%的繼承權(quán)，故原告對(duì)曲周縣新華路33號(hào)房屋總共擁有62.5%的的份額。
現(xiàn)因被告強(qiáng)占該房屋，使原告無(wú)生活立足之地。
為此，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令:1、原告對(duì)張書(shū)民遺產(chǎn)曲周縣新華路33號(hào)房屋擁有12.5%份額的繼承權(quán)；2、被告將曲周縣新華路33號(hào)房屋的62.5%份額交付給原告；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求為:要求分得新華路33號(hào)房屋50%的份額，即要求被告將該房屋西側(cè)上下兩間交付給原告，撤回對(duì)張書(shū)民遺產(chǎn)曲周縣新華路33號(hào)房屋擁有12.5%份額的繼承權(quán)的訴求，但保留起訴權(quán)。
被告張某某辯稱(chēng)，第一，訴爭(zhēng)四間半房產(chǎn)是張某某與吉國(guó)鋒夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴爭(zhēng)房屋地皮是吉國(guó)鋒夫婦于1996年12月30日購(gòu)買(mǎi)，交款33000余元，房屋是吉國(guó)鋒夫婦于1997年予以建造，與其并且同期購(gòu)買(mǎi)房的還有李新華等六戶(hù)。
吉國(guó)鋒夫婦購(gòu)買(mǎi)房屋有當(dāng)時(shí)六戶(hù)向城建部門(mén)交款手續(xù)和城建局9855號(hào)檔案予以證實(shí)。
后吉國(guó)鋒與張某某2004年離婚，通過(guò)協(xié)議方式將訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸張某某個(gè)人所有，因此該爭(zhēng)議房產(chǎn)系被告?zhèn)€人合法財(cái)產(chǎn)。
第二，張書(shū)民兩份遺囑證實(shí)，張書(shū)民遺產(chǎn)全部歸張某某所有，并且在第二份遺囑中有原告靳某芹簽名認(rèn)可，兩份遺囑均合法有效，現(xiàn)原告要求重新分割，違反法律規(guī)定。
第三，原告已對(duì)訴爭(zhēng)房屋提起過(guò)要求分割房產(chǎn)份額50%請(qǐng)求，并且法院已作出相應(yīng)裁判，雖然我方已提起再審訴訟，但是原告就此分割份額問(wèn)題再行提起訴訟違反了我國(guó)民事訴訟法一事不再理原則。
第四，對(duì)靳某芹與張書(shū)民夫妻關(guān)系存在異議，認(rèn)為雙方不具有合法夫妻關(guān)系。
第五，被告張某某按照張書(shū)民遺囑要求，在新華路33號(hào)房屋已給原告留有房屋，保留原告擁有居住權(quán)，不存在將其趕出侵占的行為。
本院認(rèn)為，原告對(duì)爭(zhēng)議房屋享有50%的份額，有兩份判決書(shū)為證，事實(shí)清楚，原告要求分割爭(zhēng)議房屋西邊上下兩間，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，兩間占爭(zhēng)議房產(chǎn)的面積小于50%，故對(duì)原告要求被告交付新華路33號(hào)房屋西側(cè)上下兩間的訴求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百條 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。
達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款予以分割”之規(guī)定，判決如下:
一、位于曲周縣新華路33號(hào)房屋中的西側(cè)上下兩間歸原告靳某（淑）芹所有；
二、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)將位于曲周縣新華路33號(hào)房屋中的西側(cè)上下兩間交付原告。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告對(duì)爭(zhēng)議房屋享有50%的份額，有兩份判決書(shū)為證，事實(shí)清楚，原告要求分割爭(zhēng)議房屋西邊上下兩間，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，兩間占爭(zhēng)議房產(chǎn)的面積小于50%，故對(duì)原告要求被告交付新華路33號(hào)房屋西側(cè)上下兩間的訴求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百條 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。

達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款予以分割”之規(guī)定，判決如下:
一、位于曲周縣新華路33號(hào)房屋中的西側(cè)上下兩間歸原告靳某（淑）芹所有；
二、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)將位于曲周縣新華路33號(hào)房屋中的西側(cè)上下兩間交付原告。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海英

書(shū)記員：吳小雪