革官華
黃小龍（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務所）
李某杰
張健
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市平陽路支公司
李海斌（山西中呂律師事務所）
侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司
龍清明

原告革官華，務工。
委托代理人黃小龍（特別授權），荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。
被告李某杰，駕駛員。
委托代理人張健（特別授權），侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市平陽路支公司，住所地太原高新區(qū)創(chuàng)業(yè)街43號。
負責人趙岳虹，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海斌（特別授權），山西中呂律師事務所律師。
被告侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司，住所地侯馬開發(fā)區(qū)新田路自來水公司家屬院1號樓1單元101房。
法定代表人張義，該公司董事長。
委托代理人龍清明（特別授權），侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司職工。
原告革官華訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市平陽路支公司（以下簡稱財保平陽路支公司）、李某杰、侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司（以下簡稱尹氏運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告革官華及其委托代理人黃小龍，被告李某杰的委托代理人張健、財保平陽路支公司的委托代理人李海斌、尹氏運輸公司的委托代理人龍清明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保平陽路支公司、李某杰、尹氏運輸公司對原告革官華提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中2015年12月10日的門診票據(jù)以外的五張票據(jù)、證據(jù)四，證據(jù)六中12月9日荊門到當陽的汽車票一張、當陽到荊門的汽車票一張、宜昌中心站到鐘祥的票據(jù)、荊門的兩張的士票無異議。原告革官華、被告李某杰、尹氏運輸公司對被告財保平陽路支公司提交的證據(jù)無異議。原告革官華、被告李某杰、財保平陽路支公司對被告尹氏運輸公司提交的證據(jù)無異議。對上述無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告財保平陽路支公司、李某杰、尹氏運輸公司對原告革官華提交的證據(jù)三中2015年12月10日的門診票據(jù)、證據(jù)五、證據(jù)六中2015年12月9日荊門到當陽的余下兩張汽車票、當陽到荊門的一張汽車票、油票、三張十元定額發(fā)票、2014年12月28日荊門到當陽的汽車票、當陽到官垱的汽車票有異議，認為門診票據(jù)無法反映與本次事故的關聯(lián)性，認為勞動合同書沒有公司負責人的簽字，真實性存疑，原告沒有提供工資表、工資流水、納稅證明等證據(jù)，難以證明其工資標準以及因本次交通事故造成工資收入減少的事實，認為上述十張交通費票據(jù)無法證明與本次事故的關聯(lián)性，不予認可。
對上述有異議的證據(jù)，本院審查后認為，原告提交的證據(jù)三中的2015年12月10日的門診票據(jù)沒有病歷等予以佐證，無法證明與交通事故的關聯(lián)性，本院不予采信；原告提交的證據(jù)五符合證據(jù)的形式要件，被告雖然提出質(zhì)疑，但未提交反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)的真實性予以采信；證據(jù)六中被告有異議的十張交通費票據(jù)無法證明與交通事故的關聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，李某杰駕駛重型貨車與曾慶友駕駛的中型貨車相撞，造成革官華受傷、車輛受損的交通事故，應承擔侵權賠償責任。革官華因本次事故所致的經(jīng)濟損失，因李某杰所駕駛車輛在財保平陽路支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告財保平陽路支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責任承擔賠償責任。被告財保平陽路支公司辯稱原告的醫(yī)療費要扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，被告財保平陽路支公司既未向本院提交醫(yī)保審核計算書及依據(jù)，也未提交醫(yī)保機構出具的相關證明，故對其抗辯意見本院不予采納。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費標準過高，結合本地生活水平酌情按30元／天計算；原告主張誤工費按月工資4000元標準計算依據(jù)不足，綜合原告提交的勞動合同、工作證明及當庭陳述，原告是通過完成一定量的工作任務獲得報酬并自己繳納社會保險金，且交通事故發(fā)生后原告所在的荊門市寶陵化工有限公司即停發(fā)其工資，對原告誤工收入標準本院參照其他服務業(yè)28729元／年標準予以支持；原告受傷住院應有交通費發(fā)生，本院結合其住院時間及地點酌情支持200元。原告要求賠償精神損害撫慰金，沒有提供相應的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告革官華因交通事故受傷所致的經(jīng)濟損失22641.26元【醫(yī)療費5087.57元、護理費1337.9元（17天×78.7元／天）、住院伙食補助費510元（30元／天×17天）、誤工費15505.79元（28729元／年÷365天×197天）、交通費200元】，由被告財保平陽路支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，被告尹氏運輸公司墊付的費用6000元，由原告革官華返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市平陽路支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告革官華22641.26元。
二、原告革官華返還侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司6000元。
二、駁回原告革官華的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），已由被告侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司自愿負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，李某杰駕駛重型貨車與曾慶友駕駛的中型貨車相撞，造成革官華受傷、車輛受損的交通事故，應承擔侵權賠償責任。革官華因本次事故所致的經(jīng)濟損失，因李某杰所駕駛車輛在財保平陽路支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告財保平陽路支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責任承擔賠償責任。被告財保平陽路支公司辯稱原告的醫(yī)療費要扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，被告財保平陽路支公司既未向本院提交醫(yī)保審核計算書及依據(jù)，也未提交醫(yī)保機構出具的相關證明，故對其抗辯意見本院不予采納。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費標準過高，結合本地生活水平酌情按30元／天計算；原告主張誤工費按月工資4000元標準計算依據(jù)不足，綜合原告提交的勞動合同、工作證明及當庭陳述，原告是通過完成一定量的工作任務獲得報酬并自己繳納社會保險金，且交通事故發(fā)生后原告所在的荊門市寶陵化工有限公司即停發(fā)其工資，對原告誤工收入標準本院參照其他服務業(yè)28729元／年標準予以支持；原告受傷住院應有交通費發(fā)生，本院結合其住院時間及地點酌情支持200元。原告要求賠償精神損害撫慰金，沒有提供相應的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告革官華因交通事故受傷所致的經(jīng)濟損失22641.26元【醫(yī)療費5087.57元、護理費1337.9元（17天×78.7元／天）、住院伙食補助費510元（30元／天×17天）、誤工費15505.79元（28729元／年÷365天×197天）、交通費200元】，由被告財保平陽路支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，被告尹氏運輸公司墊付的費用6000元，由原告革官華返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市平陽路支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告革官華22641.26元。
二、原告革官華返還侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司6000元。
二、駁回原告革官華的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），已由被告侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹氏運輸有限公司自愿負擔。

審判長：李華

書記員：張佩玉