孟某某
沈某某
沈瑞娟
曹鳳鳴（河北萬春律師事務(wù)所）
靜大民
劉希剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孟某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）沈某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）沈瑞娟，學(xué)生。
以上三
上訴人
委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）靜大民，農(nóng)民。
委托代理人劉希剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
上訴人孟某某、沈某某、沈瑞娟因民間借貸糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第868號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審另查明:三上訴人為沈明的法定繼承人，尚未對沈明遺產(chǎn)進行分割。
本院認為:2011年10月20日，沈明向靜大民借款600萬元，雙方雖未簽訂書面合同，但靜大民提供的河北省農(nóng)村信用社電匯憑證記載靜大民向沈明賬戶匯款600萬元，且用途為“付借款”，故本院對沈明向靜大民借款的事實予以認定。三上訴人主張該借款為公司債務(wù)，同時提交了相關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)不足以充分證明該債務(wù)為沈明公司債務(wù)，故對上訴人的主張不予支持。如該款確實用于公司經(jīng)營，則系沈明與公司之間的法律關(guān)系，可另行解決。因本案借款發(fā)生在沈明與孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為沈明、孟某某夫妻共同債務(wù)，孟某某有連帶償還的責任。而沈某某、沈瑞娟雖為沈明子女，但無證據(jù)證明其二人對此筆借款知曉并使用，故一審對此筆借款認定為家庭共同債務(wù)不妥。因沈某某、沈瑞娟系系沈明的法定繼承人，故其二人應(yīng)當在繼承沈明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干解釋二》第二十四條 ?、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第868號民事判決書。
二、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還靜大民借款本金600萬元及利息（利息自2013年2月19日起給付至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
三、沈某某、沈瑞娟對上述判項在繼承沈明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費53800元，保全費5000元，二審案件受理費53800元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2011年10月20日，沈明向靜大民借款600萬元，雙方雖未簽訂書面合同，但靜大民提供的河北省農(nóng)村信用社電匯憑證記載靜大民向沈明賬戶匯款600萬元，且用途為“付借款”，故本院對沈明向靜大民借款的事實予以認定。三上訴人主張該借款為公司債務(wù)，同時提交了相關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)不足以充分證明該債務(wù)為沈明公司債務(wù)，故對上訴人的主張不予支持。如該款確實用于公司經(jīng)營，則系沈明與公司之間的法律關(guān)系，可另行解決。因本案借款發(fā)生在沈明與孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為沈明、孟某某夫妻共同債務(wù)，孟某某有連帶償還的責任。而沈某某、沈瑞娟雖為沈明子女，但無證據(jù)證明其二人對此筆借款知曉并使用，故一審對此筆借款認定為家庭共同債務(wù)不妥。因沈某某、沈瑞娟系系沈明的法定繼承人，故其二人應(yīng)當在繼承沈明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干解釋二》第二十四條 ?、二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第868號民事判決書。
二、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還靜大民借款本金600萬元及利息（利息自2013年2月19日起給付至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
三、沈某某、沈瑞娟對上述判項在繼承沈明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費53800元，保全費5000元，二審案件受理費53800元，由上訴人負擔。

審判長：李巖
審判員：甄飛
審判員：劉巖

書記員：劉揚