原告靖江榮某特鋼制造有限公司，住所地：江蘇省靖江市新橋鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)1號(hào)。
法定代表人蔣榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人童柳瓊，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)湘府東路二段208號(hào)萬境財(cái)智中心北棟24層。
法定代表人寧和球，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省株洲市蘆淞區(qū)。系該公司員工，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人吳建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市天心區(qū)。系該公司員工（代理權(quán)限：一般授權(quán)）。

原告靖江榮某特鋼制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某特鋼公司）訴被告五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五礦二十三冶建設(shè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某特鋼公司的委托代理人童柳瓊，被告五礦二十三冶建設(shè)公司的委托代理人吳建中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告五礦二十三冶建設(shè)公司與武鋼集團(tuán)鄂鋼公司之間簽訂的主合同中對(duì)涉案分包項(xiàng)目有指定分包條款，即可視為發(fā)包人同意該項(xiàng)目的分包行為，且原告具有相關(guān)資質(zhì)，因此原告榮某特鋼公司與被告五礦二十三冶建設(shè)公司之間簽訂的分包合同不違反法律規(guī)定，該合同依法有效。該工程已總體結(jié)算，且被告已有部分支付行為。即可視為原告的合同義務(wù)已履行完畢且工程已接收。另外，因原告的訴請(qǐng)金額雙方未提供結(jié)算的材料，目前必須以專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論作為計(jì)算依據(jù)，單方自行作出的結(jié)論不具有公平性，且證據(jù)存在瑕疵，被告提出不應(yīng)以現(xiàn)有總發(fā)包工程的評(píng)估結(jié)論為結(jié)算依據(jù)的辯解理由因證據(jù)不足，本院依法不予支持。由此，被告應(yīng)依法向原告支付的工程款為672840.00元（1068㎡×630元/㎡），扣減雙方無爭(zhēng)議的已付工程款110000.00元，被告還應(yīng)向原告支付工程款共計(jì)562,840.00元。原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、第六十條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告五礦二十三冶建設(shè)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告榮某特鋼公司工程款562,840.00元。
本案案件受理費(fèi)9,428.00元，由被告五礦二十三冶建設(shè)公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交4,714.00元，預(yù)交部分待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款。收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17×××61。請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

審判長?。汉×?審判員?。?羅 慧 審判員?。褐苄【?/p>

書記員：： 皮 軍