大同市云岡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

云岡檢二部刑不訴〔2021〕1號

被不起訴人靖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼140225*******，漢族，小學文化，戶籍所在地山西省大同市渾源縣公安局吳城派出所，住大同市渾源縣吳城鎮(zhèn)*村，無業(yè)。2019年11月28日因涉嫌偽造國家機關證件罪被大同市公安局云岡區(qū)分局刑事拘留，同年12月11日大同市云岡區(qū)人民檢察院以詐騙罪批準逮捕，次日被大同市公安局云岡區(qū)分局執(zhí)行逮捕，2020年12月30日被本院取保候審。

本案由大同市公安局云岡區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人靖某某涉嫌詐騙罪，于2020年2月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月12日已告知靖某某有權委托辯護人，并依法訊問了靖某某，審查了全部案件材料。本院于2020年3月9日第一次退回大同市公安局云岡區(qū)分局補充偵查，該局于2020年4月9日補查重報。我院于2020年5月8日向大同市云岡區(qū)人民法院提起公訴，大同市云岡區(qū)人民法院于2020年7月11日、21日兩次開庭審理，并兩次延期審理，同年12月30日，本院因證據(jù)不足撤回起訴。

大同市公安局云岡區(qū)分局移送審查起訴認定：

被不起訴人靖某某于2011年3月在大同市云岡區(qū)同樂家園小區(qū)購買了一套房產，后期取得同樂家園物業(yè)發(fā)放的住房所有權證一本。同年，被不起訴人靖某某以該房產作抵押跟同樂家園物業(yè)站的于某某借款38.5萬元。2012年，被不起訴人靖某某又從同樂家園物業(yè)處取得了一個空白房本，后私制找到證人龔某刻了一個“王某某印”的印章，偽造了大同市房屋管理處的房本，用于自用。

2013年3月3日，被不起訴人靖某某明知該房產已抵押給于某某還用偽造的房本抵押給被害人劉某某，貸款30萬元，約定還款利息后無力償還。

2014年11月4日，被不起訴人靖某某明知該房產已抵押給于某某、劉某某，又將該房產以19萬元人民幣的價格賣給了張某某、馬某某，致使張某某、馬某某實際無法取得該房產。

經審查，上述第一起詐騙事實，于某某明確表明其認為靖某某是借款不是詐騙而不報案，因此，不宜認定靖某某犯罪。第二起詐騙事實，現(xiàn)有證據(jù)只能證明靖某某為了開辦洗煤場、養(yǎng)羊場缺乏資金用偽造的假房證向被害人劉某某借款，借款去向也只有靖某某供述而沒有其他直接證據(jù)印證，借款前靖某某是否有能力歸還也無其他證據(jù)證明，因此，靖某某主觀上是否具有非法占有目的，證據(jù)不足。第三起事實，一因被害人張名山以靖某某涉嫌偽造國家機關證件向偵查機關報案，因無“大同市房屋管理處”機構，故靖某某不構成偽造國家機關證件罪；二因以馬某某為原告起訴靖某某和其妻子房屋買賣合同糾紛一案，2016年4月22日已由原礦區(qū)人民法院作出民事判決，該判決在本案審查時已生效進入執(zhí)行階段，且現(xiàn)有證據(jù)也無法證明靖某某以賣房給張某某、馬某某為名實為借款的主觀上是否具有非法占有目的。

綜上，本院認為，現(xiàn)有在案證據(jù)不能證實靖某某主觀上具有非法占有目的，認定靖某某涉嫌詐騙罪證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對靖某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向大同市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向大同市云岡區(qū)人民法院提起自訴。

2021年1月16日