原告青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)泓鵬餃子館。經(jīng)營(yíng)者潘祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，身份證號(hào)碼：×××。委托代理人商春芹，河北群言律師事務(wù)所律師。被告青龍滿族自治縣婁某某鎮(zhèn)后擦嶺村村民委員會(huì)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：×××。代表人李桂銀，該村委會(huì)主任。

原告訴稱，2015年，被告工作人員及其宴請(qǐng)的其他人員，在原告處就餐，欠原告餐飲費(fèi)3923元。經(jīng)原告催要，被告在2017年1月25日向原告出具欠條一張，并稱盡快給付。但被告未履行承諾?，F(xiàn)原告請(qǐng)求法院判決被告給付餐飲費(fèi)3923元，并支付自起訴日起至實(shí)際償還日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告未答辯。原告為支持其主張出示了欠條一張。欠條內(nèi)容為：今欠泓鵬餃子館飯費(fèi)3923元，事由接高淑鳳上訪連鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，欠款人簽字為：李桂銀，2017年1月25日，并加蓋村委會(huì)公章。被告未到庭質(zhì)證，也未提交相關(guān)證據(jù)。原告出示的欠條系婁某某鎮(zhèn)后擦嶺村委會(huì)出具，并加蓋了該村委會(huì)的公章，并有村主任李桂銀簽字。故原告出示的證據(jù)能夠證明被告在原告處招待用餐并拖欠原告飯費(fèi)的事實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告在原告處招待用餐，截止到2017年1月25日，被告累計(jì)拖欠原告飯費(fèi)3923元，并向原告出具了欠條一張，經(jīng)手人為村主任李桂銀。后經(jīng)原告催要，被告未能償還，現(xiàn)原告提起訴訟。
住所地：河北省青龍滿族自治縣婁某某鎮(zhèn)后擦嶺村。原告青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)泓鵬餃子館與被告青龍滿族自治縣婁某某鎮(zhèn)后擦嶺村村民委員會(huì)餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李克任獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商春芹到庭參加了訴訟，被告代表人李桂銀經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在原告招待用餐，原告按照被告的要求向被告提供了相應(yīng)的餐飲服務(wù)，被告接受了服務(wù)，雙方之間已形成了餐飲服務(wù)合同的法律關(guān)系。在原告提供完餐飲服務(wù)后，被告理應(yīng)承擔(dān)向原告結(jié)算飯費(fèi)的義務(wù)。被告拖欠原告飯費(fèi)，有被告出具的欠條予以證實(shí)，原、被告之間因餐飲服務(wù)合同形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告給付飯費(fèi)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原、被告在合同中沒(méi)有約定利息，原告要求被告給付利息沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣婁某某鎮(zhèn)后擦嶺村村民委員會(huì)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)泓鵬餃子館人民幣3923元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元（已減半），由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李克任

書(shū)記員：張棟華