青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠
呂劍波（青龍滿族自治縣東方法律事務(wù)所）
張某某
楊志彬（河北群言律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠。住所地:青龍滿族自治縣。
負(fù)責(zé)人:王春貴，該廠廠長。
委托代理人:呂劍波，青龍滿族自治縣東方法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人:楊志彬，河北群言律師事務(wù)所律師。
上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠因與被上訴人張某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第996號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠主張其不應(yīng)承擔(dān)被上訴人張某某工傷賠償責(zé)任問題。上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，已為本院作出并已生效的（2010）秦民二終字第162號(hào)民事判決所確認(rèn)，且上訴人在庭審中亦認(rèn)可并未就該判決申請?jiān)賹?。被上訴人張某某所受傷為工傷，也已為秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）302號(hào)工傷認(rèn)定決定書所認(rèn)定，且該工傷認(rèn)定書經(jīng)本院判決，維持工傷認(rèn)定并已生效，故上訴人主張其不應(yīng)承擔(dān)被上訴人的工傷賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)；關(guān)于上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠應(yīng)支付被上訴人張某某工傷保險(xiǎn)待遇的數(shù)額問題。經(jīng)核實(shí)，被上訴人張某某在申請工傷保險(xiǎn)待遇仲裁時(shí)，并未提出由上訴人支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，仲裁裁決亦未裁決經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一項(xiàng)，后被上訴人認(rèn)可裁決未提起訴訟，本案系上訴人不服仲裁裁決提起訴訟，而原審法院卻判決上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2100元，屬超訴請判決，應(yīng)予糾正。上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ哼`反不訴不理原則超訴請判決的理由成立，應(yīng)予以支持。綜上，上訴人上訴請求中部分成立，本院予以支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律基本正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第996號(hào)民事判決；
二、改判為，上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人張某某支付醫(yī)療費(fèi)3500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)920元、交通費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)4282元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為60280元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為24112元、停工留薪工資46200元、合計(jì)165034元。
三、駁回上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)20元，均由上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠主張其不應(yīng)承擔(dān)被上訴人張某某工傷賠償責(zé)任問題。上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，已為本院作出并已生效的（2010）秦民二終字第162號(hào)民事判決所確認(rèn)，且上訴人在庭審中亦認(rèn)可并未就該判決申請?jiān)賹?。被上訴人張某某所受傷為工傷，也已為秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）302號(hào)工傷認(rèn)定決定書所認(rèn)定，且該工傷認(rèn)定書經(jīng)本院判決，維持工傷認(rèn)定并已生效，故上訴人主張其不應(yīng)承擔(dān)被上訴人的工傷賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)；關(guān)于上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠應(yīng)支付被上訴人張某某工傷保險(xiǎn)待遇的數(shù)額問題。經(jīng)核實(shí)，被上訴人張某某在申請工傷保險(xiǎn)待遇仲裁時(shí)，并未提出由上訴人支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，仲裁裁決亦未裁決經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一項(xiàng)，后被上訴人認(rèn)可裁決未提起訴訟，本案系上訴人不服仲裁裁決提起訴訟，而原審法院卻判決上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2100元，屬超訴請判決，應(yīng)予糾正。上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ哼`反不訴不理原則超訴請判決的理由成立，應(yīng)予以支持。綜上，上訴人上訴請求中部分成立，本院予以支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律基本正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第996號(hào)民事判決；
二、改判為，上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人張某某支付醫(yī)療費(fèi)3500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)920元、交通費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)4282元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為60280元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為24112元、停工留薪工資46200元、合計(jì)165034元。
三、駁回上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)20元，均由上訴人青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠負(fù)擔(dān)。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬