青龍滿族自治縣浩通運(yùn)輸有限公司
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
鄭立巖

原告:青龍滿族自治縣浩通運(yùn)輸有限公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人:劉浩，該公司法人。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人:劉文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭立巖。
原告青龍滿族自治縣浩通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱浩通公司）訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人鄭立巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告浩通公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張車損過(guò)高并提出重新鑒定，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告浩通公司賠償養(yǎng)雞場(chǎng)及路口標(biāo)志牌的損失系因本次事故引起的，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且提交了公估報(bào)告并實(shí)際賠償，本院對(duì)原告浩通公司的該主張予以支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)系事故后的必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告青龍滿族自治縣浩通運(yùn)輸有限公司損失272050元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2694元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告浩通公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張車損過(guò)高并提出重新鑒定，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告浩通公司賠償養(yǎng)雞場(chǎng)及路口標(biāo)志牌的損失系因本次事故引起的，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且提交了公估報(bào)告并實(shí)際賠償，本院對(duì)原告浩通公司的該主張予以支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)系事故后的必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告青龍滿族自治縣浩通運(yùn)輸有限公司損失272050元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2694元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：楊維