青龍滿族自治縣浩通運輸有限公司
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
鄭立巖

原告:青龍滿族自治縣浩通運輸有限公司，住所地河北省秦某某市。
負責(zé)人:劉浩，該公司法人。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，，住所地秦某某市。
負責(zé)人:劉文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭立巖。
原告青龍滿族自治縣浩通運輸有限公司（以下簡稱浩通公司）訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人鄭立巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告保險公司對原告浩通公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張車損過高并提出重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。原告浩通公司賠償養(yǎng)雞場及路口標(biāo)志牌的損失系因本次事故引起的，應(yīng)屬保險公司的賠償范圍，且提交了公估報告并實際賠償，本院對原告浩通公司的該主張予以支持。公估費、施救費系事故后的必要開支，被告保險公司應(yīng)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告青龍滿族自治縣浩通運輸有限公司損失272050元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2694元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告浩通公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張車損過高并提出重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。原告浩通公司賠償養(yǎng)雞場及路口標(biāo)志牌的損失系因本次事故引起的，應(yīng)屬保險公司的賠償范圍，且提交了公估報告并實際賠償，本院對原告浩通公司的該主張予以支持。公估費、施救費系事故后的必要開支，被告保險公司應(yīng)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告青龍滿族自治縣浩通運輸有限公司損失272050元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2694元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。

審判長：馬強

書記員：楊維