原告青龍滿族自治縣某某服務社。
法定代表人劉某某。
委托代理人任某某。
被告劉某甲，女。
被告溫某某，女。
被告劉某乙，女。
委托代理人溫某某，系劉某乙的丈夫。
被告劉某丙，女。
原告青龍滿族自治縣某某服務社與被告劉某甲、溫某某、劉某乙、劉某丙民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法由審判員魏東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告青龍滿族自治縣某某服務社的委托代理人任某某、被告劉某乙及其委托代理人溫某某、被告劉某丙到庭參加了訴訟，被告劉某甲、溫某某經傳票傳喚未到庭應訴，本案現己審理終結。

經審理查明，2015年4月15日，被告劉某甲、溫某某、劉某乙、劉某丙及案外人劉某丁自愿組成聯保貸款小組，向原告青龍滿族自治縣某某服務社申請貸款，經原告與該五位聯保貸款小組成員共同協(xié)商，原告向每位聯保貸款小組成員均發(fā)放貸款人民幣10000元，雙方約定任何一位聯保貸款小組成員的貸款均由其他成員提供連帶責任保證，保證期間自貸款日起至貸款到期后2年，擔保范圍包括貸款本息、違約金及其他費用，雙方還約定借款期間自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期間的每月8日（先后共計10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。貸款協(xié)議同時約定借款方未按期足額向原告返還當期應還貸款的，原告有權按實際違約天數收取違約金，逾期違約金按逾期金額每日1‰的標準計算。現原告訴至法院，請求判令被告劉某甲償還借款本金5174元、支付借款期限內利息1117元，并按照逾期金額年利率24%的標準支付違約金，其他三位被告就上述債務承擔連帶清償責任。

本院認為，被告劉某甲從原告青龍滿族自治縣某某服務社處借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關系。被告劉某乙、溫某某、劉某丙為該筆借款本金、利息、違約金的支付向原告提供連帶責任保證，雙方之間形成了合法有效的保證合同關系。原告請求法院判令四被告連帶償還借款本金并支付利息、違約金的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告劉某乙、劉某丙辯稱“被告是在受騙的情況下與原告簽訂的貸款協(xié)議、原、被告之間并不存在合法有效的民間借貸關系”，卻并未就此提交證據予以證明，該二被告應自行承擔舉證不能的不利后果，本院對該二被告的上述主張不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某甲自本判決生效之日起十日內償還原告借款本金人民幣5174元、支付原告借款期間內利息人民幣1117元及違約金（違約金計算方式為：以5174元為本金，自2016年4月9日起至本判決指定期間履行之日止，按照年利率24%的標準進行計算）。
被告劉某乙、溫某某、劉某丙對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉某甲、溫某某、劉某乙、劉某丙連帶負擔，限于本判決生效之日起十日內交納至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　魏　東

書記員：王金寶