原告青龍滿族自治縣某供銷合作社，住所地：河北省青龍滿族自治縣。
法定代表人王某某，該供銷社主任。
委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體戶，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人王權，河北韓柏律師事務所律師。
原告青龍滿族自治縣某供銷合作社與被告孫某租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某供銷社的委托代理人陳春元、被告孫某到庭參加了訴訟，原告某供銷社的法定代表人王某某經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。本案的立案案由為租賃合同糾紛，根據本案的法律關系、原告的訴訟請求和經審理后查明的事實，本院確定本案的案由為返還原物糾紛。

經審理查明，2015年12月20日，原、被告簽訂了一份房屋租賃合同，約定被告租用原告的商業(yè)門店房屋6間，租賃期限一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，租賃費為10000元。2016年9月23日，原告以資產改造為由，向被告下達了搬遷通知，要求被告在收到通知之日起20日內搬出所有私人物品，將租賃的房屋返還給原告。2016年10月14日，原告再次向被告下達通知，要求被告在2016年10月18日前將租賃的房屋返還給原告。因被告未能按原告要求搬出所租賃的房屋，原告向本院提起訴訟。在案件審理過程中，原告主動撤回了起訴。2016年12月14日，原告又向被告下達了書面通知，告知被告房屋租賃期滿后不再續(xù)租，要求被告按合同約定將租賃房屋返還給原告。合同到期后，被告仍未遷出房屋，繼續(xù)占有使用原告的房屋，原告因此提起訴訟。

本院認為，原、被告之間的房屋租賃合同即將到期時，原告已經明確表示不再續(xù)租，那么租賃期限屆滿后，被告作為承租人就應當及時將租賃的房屋返還給原告，被告再繼續(xù)占有使用該房屋即屬無權占有，故對原告要求被告返還6間房屋的訴訟請求，本院予以支持。原、被告在租賃合同中明確約定，承租人只有出現轉租、轉讓租賃物或提前終止合同的條件成就后而拒不返還租賃物這兩種違約行為時，才按每日1000元的標準向出租人支付違約金，被告作為承租人在租賃合同屆滿后拒不返還租賃物的行為并不屬于以上兩種違約情形，因此原告要求被告從2016年12月21日起按每日1000元的標準支付違約金的訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告雖辯稱原告在租賃期限內要求被告搬出房屋，屬于違約行為，并給被告造成了經濟損失，但并未提起反訴，也未舉證證明其具體損失情況，本院在本案中不予處理，被告可以另行解決。根據《中華人民共和國合同法》第二百三十五條，《中華人民共和國物權法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起十日內從其租賃的原告房屋中遷出，并將該6間房屋返還給原告；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費200元，由被告負擔，限于本判決生效之日起五日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　郭常松 代理審判員　　馬　莉 代理審判員　　劉　巖

書記員：邱廣賓