原告：青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責人：鄭惠云，村主任。
　　委托訴訟代理人：朱文俊，上海青本律師事務所律師。
　　被告：上海稼某菌菇專業(yè)合作社，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責人：董克森，理事長。
　　委托訴訟代理人：唐增杰，上海市三石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：符思捷，上海市三石律師事務所律師。
　　原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會訴被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社土地承包經營權轉讓合同糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由審判員邵霞適用簡易程序進行審理。本案于2019年11月7日第一次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱文俊，被告委托訴訟代理人唐增杰、符思捷到庭參加訴訟。本案于2020年1月10日第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱文俊，被告委托訴訟代理人唐增杰、符思捷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會向本院提出訴訟請求：被告支付原告2015年1月2日到2019年8月30日的土地流轉費人民幣153,669元。審理中，原告調整為113,469元。事實和理由：2014年12月18日，原、被告簽訂《青浦區(qū)農村土地承包經營權流轉合同》，約定被告使用原告名下位于本區(qū)金某某岑某某杜菱蕩及周邊土地80畝，用于農副業(yè)(漁業(yè))生產，流轉費標準為每年每畝600元，以后每年遞增5%，流轉期限從2015年1月2日到2020年1月2日止，2017年因土地復墾工作，占用被告使用的土地50畝，被告實際使用面積調整為30畝。合同履行過程中，被告無故拖欠土地流轉費不付。2018年被告支付66,600元,其中40,200元支付涉案30畝土地2015年1月到2016年1月1日的費用，26,400元支付另案33畝土地2010年8月12日到2011年8月11日的費用，其余費用被告均未支付，故原告提起訴訟。
　　被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社辯稱，對原告主張的土地使用費的標準無異議，被告也確實應向原告支付土地使用費，但是因為被告歷年的財務賬冊都被另案公司(上海稼某農產品科技有限公司)保管無法取得，因此無法判斷究竟還欠原告多少使用費；原告從起訴之初確認被告分文未付到庭審中自認收到66,600元，而且原告和被告的其他關聯公司有土地出租的某某，原告確認收到土地使用費70多萬元，因此原告的前后陳述不一，有義務說明被告何時支付給原告多少錢以及相應的付款對象；2016年6月12日因行政處罰導致被告無法使用涉案土地故自此被告不應支付相應使用費用。
　　原、被告圍繞訴訟請求依法提交了金某某岑某某土地租賃合同、收據、記賬憑證、收款通知、行政處罰決定書，本院組織當事人進行了證據質證，并對原、被告提交的證據予以確認。
　　根據原、被告的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告和被告在2014年12月18日簽訂《青浦區(qū)農村土地承包經營權流轉合同》，約定被告自2015年1月2日到2020年1月2日使用原告提供的杜菱蕩(包括周邊)共計土地80畝，用于農副業(yè)(漁業(yè))生產，第一年流轉單價為600元，以后每年遞增5%，被告應在合同生效之日向原告支付第一年流轉價款，以后在每年12月底前付清下年度流轉價款等。2017年因土地復墾占用被告使用土地50畝，被告實際使用面積調整為30畝。2016年6月，上海市青浦區(qū)環(huán)境保護局向上海稼某農產品科技有限公司出具《行政處罰決定書》，載明因農產品基地(菌菇種植場)建設項目未報批建設項目環(huán)境影響評價文件、未配套水污染防治設施、未經環(huán)保部門竣工驗收，主體工程即投入使用而被處罰。2018年被告支付66,600元，雙方一致確認其中40,200元用以支付涉案合同項下的土地使用費。
　　根據庭審查明的事實，本院認為：依法成立生效的合同應受法律保護。原、被告簽訂的土地流轉合同未違反法律規(guī)定，應為合法有效。被告應按合同約定履行付款義務。除雙方一致確認的42,000元外，其余應付款項原告主張均未收到，被告作為付款義務人應證實已履行付款義務。原告審理中調整未付使用費的金額，系根據客觀事實調整，并不因此免除被告的舉證義務。被告提出相關賬冊由案外人保管無法取得，此系被告與案外人的某某，且被告的賬冊由案外公司保管而無法取得非原告原因導致。被告因上海稼某農產品科技有限公司的自身原因導致行政處罰，與原告無關，被告據此主張不承擔付款義務的意見于法無據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會截至2019年8月30日止的剩余土地使用費113,469元。
　　被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,569元(原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會已預繳)，減半收取計1,284.50元，由被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵??霞

書記員：王志賢