原告：青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：鄭惠云，村主任。
　　委托訴訟代理人：朱文俊，上海青本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海稼某菌菇專業(yè)合作社，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：董克森，理事長。
　　委托訴訟代理人：唐增杰，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：符思捷，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會訴被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由審判員邵霞適用簡易程序進行審理。本案于2019年11月7日第一次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱文俊，被告委托訴訟代理人唐增杰、符思捷到庭參加訴訟。本案于2020年1月10日第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱文俊，被告委托訴訟代理人唐增杰、符思捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會向本院提出訴訟請求：被告支付原告2015年1月2日到2019年8月30日的土地流轉(zhuǎn)費人民幣153,669元。審理中，原告調(diào)整為113,469元。事實和理由：2014年12月18日，原、被告簽訂《青浦區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定被告使用原告名下位于本區(qū)金某某岑某某杜菱蕩及周邊土地80畝，用于農(nóng)副業(yè)(漁業(yè))生產(chǎn)，流轉(zhuǎn)費標準為每年每畝600元，以后每年遞增5%，流轉(zhuǎn)期限從2015年1月2日到2020年1月2日止，2017年因土地復(fù)墾工作，占用被告使用的土地50畝，被告實際使用面積調(diào)整為30畝。合同履行過程中，被告無故拖欠土地流轉(zhuǎn)費不付。2018年被告支付66,600元,其中40,200元支付涉案30畝土地2015年1月到2016年1月1日的費用，26,400元支付另案33畝土地2010年8月12日到2011年8月11日的費用，其余費用被告均未支付，故原告提起訴訟。
　　被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社辯稱，對原告主張的土地使用費的標準無異議，被告也確實應(yīng)向原告支付土地使用費，但是因為被告歷年的財務(wù)賬冊都被另案公司(上海稼某農(nóng)產(chǎn)品科技有限公司)保管無法取得，因此無法判斷究竟還欠原告多少使用費；原告從起訴之初確認被告分文未付到庭審中自認收到66,600元，而且原告和被告的其他關(guān)聯(lián)公司有土地出租的某某，原告確認收到土地使用費70多萬元，因此原告的前后陳述不一，有義務(wù)說明被告何時支付給原告多少錢以及相應(yīng)的付款對象；2016年6月12日因行政處罰導(dǎo)致被告無法使用涉案土地故自此被告不應(yīng)支付相應(yīng)使用費用。
　　原、被告圍繞訴訟請求依法提交了金某某岑某某土地租賃合同、收據(jù)、記賬憑證、收款通知、行政處罰決定書，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，并對原、被告提交的證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告和被告在2014年12月18日簽訂《青浦區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定被告自2015年1月2日到2020年1月2日使用原告提供的杜菱蕩(包括周邊)共計土地80畝，用于農(nóng)副業(yè)(漁業(yè))生產(chǎn)，第一年流轉(zhuǎn)單價為600元，以后每年遞增5%，被告應(yīng)在合同生效之日向原告支付第一年流轉(zhuǎn)價款，以后在每年12月底前付清下年度流轉(zhuǎn)價款等。2017年因土地復(fù)墾占用被告使用土地50畝，被告實際使用面積調(diào)整為30畝。2016年6月，上海市青浦區(qū)環(huán)境保護局向上海稼某農(nóng)產(chǎn)品科技有限公司出具《行政處罰決定書》，載明因農(nóng)產(chǎn)品基地(菌菇種植場)建設(shè)項目未報批建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件、未配套水污染防治設(shè)施、未經(jīng)環(huán)保部門竣工驗收，主體工程即投入使用而被處罰。2018年被告支付66,600元，雙方一致確認其中40,200元用以支付涉案合同項下的土地使用費。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為：依法成立生效的合同應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同未違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告應(yīng)按合同約定履行付款義務(wù)。除雙方一致確認的42,000元外，其余應(yīng)付款項原告主張均未收到，被告作為付款義務(wù)人應(yīng)證實已履行付款義務(wù)。原告審理中調(diào)整未付使用費的金額，系根據(jù)客觀事實調(diào)整，并不因此免除被告的舉證義務(wù)。被告提出相關(guān)賬冊由案外人保管無法取得，此系被告與案外人的某某，且被告的賬冊由案外公司保管而無法取得非原告原因?qū)е隆１桓嬉蛏虾＜谀侈r(nóng)產(chǎn)品科技有限公司的自身原因?qū)е滦姓幜P，與原告無關(guān)，被告據(jù)此主張不承擔(dān)付款義務(wù)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會截至2019年8月30日止的剩余土地使用費113,469元。
　　被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,569元(原告青浦區(qū)金某某岑某某村民委員會已預(yù)繳)，減半收取計1,284.50元，由被告上海稼某菌菇專業(yè)合作社負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵??霞

書記員：王志賢