.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市人民法院民事判決書（2017）內(nèi)2501民初798號原告：青格勒，男，1989年1月21日出生，蒙古族，務(wù)工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：通格拉嘎（系夫妻關(guān)系），女，1986年2月24日出生，蒙古族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：于建國，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。被告：包連生，男，1984年8月11日出生，蒙古族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：王長海，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司二連浩特支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市恐龍大街南、建設(shè)路東個體住宅樓01017號。負責人：穆菲菲，經(jīng)理。原告青格勒與被告包連生、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司二連浩特支公司（以下簡稱”大地保險二連支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人通格拉嘎、于建國，被告包連生及其委托訴訟代理人王長海、被告大地保險二連支公司負責人穆菲菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告醫(yī)療費21元、殘疾賠償金65950.00元、誤工費30000.00元，護理費5300.00元、營養(yǎng)費8000.00元、交通費534.00元、住宿費149.00元、鑒定費2750.00元、后續(xù)治療費10000.00元、精神損失費3000.00元，共計125704.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月14日12時10分許，被告包連生駕駛×××號輕型普通客車沿前進路由北向南行駛至鳳凰制水器商店前右轉(zhuǎn)彎時，與沿前進路由北向南行駛的原告青格勒駕駛的電動自行車相撞，造成青格勒受傷的一起交通事故。原告青格勒經(jīng)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院診斷為雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、左足踇趾外傷?，F(xiàn)雙腳石膏固定在家休養(yǎng)。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊認定，被告包連生承擔該起交通事故的全部責任。另了解到，肇事車輛在被告大地保險二連支公司處投有交通責任強制險。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。被告包連生辯稱，1.對被告訴訟請求賠償項目無異議，對總數(shù)額125704.00元有異議；2.誤工費沒有事實依據(jù)，根據(jù)人身損失賠償規(guī)定，原告主張的誤工期太長；3.本案訴訟費用如何負擔應(yīng)依照法律規(guī)定。被告大地保險二連支公司辯稱，1.我公司按照合同條款在交強險范圍內(nèi)進行合理賠付，交強險條款第八條在有責情況下為分項理賠賠付，即醫(yī)療費賠償限額為10000.00元、死亡傷殘賠償限額為110000.00元、財產(chǎn)損失限額為2000.00元；2.訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月14日12時10分許，被告包連生駕駛×××號輕型普通客車沿前進路由北向南行駛至鳳凰制水器商店前右轉(zhuǎn)彎時，與沿前進路由北向南行駛的原告青格勒駕駛的電動自行車相撞，造成青格勒受傷的一起交通事故。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊認定，被告包連生承擔該起交通事故的全部責任。肇事車輛×××號輕型普通客車在被告大地保險二連支公司處投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告于受傷當天至二連浩特市醫(yī)院檢查，二連浩特市醫(yī)院出具病情處理意見書及轉(zhuǎn)院審批表，診斷為雙側(cè)外踝骨折、左足踇趾甲床損傷，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院診治。原告于2017年6月14日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，于6月16日出院，實際住院2天，診斷為雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、左足踇趾外傷。原告于2017年10月10日向本院起訴立案并申請對傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)本院依法委托，2017年12月12日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：右內(nèi)外踝骨折致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%，為十級傷殘；2.護理期50日，營養(yǎng)期80日；3.后期治療費用約10000.00元。原告因鑒定產(chǎn)生鑒定費2750.00元、住宿費149.00元。原告因治療及鑒定產(chǎn)生交通費534.00元。原告提供二連浩特市餓了么配送運營中心出具的《工資收入證明》，證明其職業(yè)為該中心配送員，月收入5000.00元。另查明，被告包連生前期墊付原告醫(yī)療費用共計6448.10元。以上事實，有二連浩特市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、×××號輕型普通客車投保的交強險保單以及本院的法庭審理筆錄等證實，本院予以確認。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。被告包連生在該起交通事故中負事故全部責任，依法應(yīng)承擔民事侵權(quán)責任。被告包連生駕駛的×××號輕型普通客車已投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告訴請的合理損失應(yīng)先由保險人即被告大地保險二連支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人即被告包連生予以賠償。依照法定的賠償項目及標準，本院認定原告損失如下：1.醫(yī)療費用6469.10元；2.殘疾賠償金經(jīng)鑒定結(jié)論評定為十級傷殘，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975.00元×20年×10%，計算為65950.00元；3.誤工費按照誤工時間可以計算至定殘日前一天（2017年6月14日至12月11日），按照居民服務(wù)業(yè)標準106.00元×181天，計算為19186.00元；4.護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準106.00元×50天，計算為5300.00元；5.營養(yǎng)費8000.00元；6.交通費534.00元；7住宿費149.00元；8.后續(xù)治療費10000.00元；9.精神損害撫慰金3000.00元。綜上，上述各項費用共計118588.10元。其中，大地保險二連支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6469.10元、后續(xù)治療費3530.90元；在死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金65950.00、誤工費19186.00元、護理費5300.00元、交通費534.00元、住宿費149.00元、精神損害撫慰金3000.00元，上述賠償共計104119.00元。被告包連生應(yīng)在交強險不足部分賠償原告后續(xù)治療費6469.10元、營養(yǎng)費8000.00元，上述賠償共計14469.10元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司二連浩特支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告青格勒醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金共計104119.00元；二、被告包連生自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告青格勒營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計14469.10元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。利息按同期人民銀行流動資金借貸利率計算。案件受理費2814.00元（原告已交），由原告青格勒負擔142.00元，由被告包連生負擔2672.00元；鑒定費2750.00元（原告已交），由被告包連生負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判長王源審判員吳圓圓人民陪審員鄭雙奎二○一八年一月三十日書記員楊樹軍