.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市人民法院民事判決書（2017）內(nèi)2501民初798號(hào)原告：青格勒，男，1989年1月21日出生，蒙古族，務(wù)工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：通格拉嘎（系夫妻關(guān)系），女，1986年2月24日出生，蒙古族，無(wú)業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：于建國(guó)，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。被告：包連生，男，1984年8月11日出生，蒙古族，無(wú)業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：王長(zhǎng)海，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市恐龍大街南、建設(shè)路東個(gè)體住宅樓01017號(hào)。負(fù)責(zé)人：穆菲菲，經(jīng)理。原告青格勒與被告包連生、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司（以下簡(jiǎn)稱”大地保險(xiǎn)二連支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人通格拉嘎、于建國(guó)，被告包連生及其委托訴訟代理人王長(zhǎng)海、被告大地保險(xiǎn)二連支公司負(fù)責(zé)人穆菲菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)21元、殘疾賠償金65950.00元、誤工費(fèi)30000.00元，護(hù)理費(fèi)5300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元、交通費(fèi)534.00元、住宿費(fèi)149.00元、鑒定費(fèi)2750.00元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、精神損失費(fèi)3000.00元，共計(jì)125704.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月14日12時(shí)10分許，被告包連生駕駛×××號(hào)輕型普通客車沿前進(jìn)路由北向南行駛至鳳凰制水器商店前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿前進(jìn)路由北向南行駛的原告青格勒駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成青格勒受傷的一起交通事故。原告青格勒經(jīng)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷為雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、左足踇趾外傷?，F(xiàn)雙腳石膏固定在家休養(yǎng)。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告包連生承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。另了解到，肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)二連支公司處投有交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告包連生辯稱，1.對(duì)被告訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目無(wú)異議，對(duì)總數(shù)額125704.00元有異議；2.誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)人身?yè)p失賠償規(guī)定，原告主張的誤工期太長(zhǎng)；3.本案訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)應(yīng)依照法律規(guī)定。被告大地保險(xiǎn)二連支公司辯稱，1.我公司按照合同條款在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行合理賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條在有責(zé)情況下為分項(xiàng)理賠賠付，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000.00元、死亡傷殘賠償限額為110000.00元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000.00元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日12時(shí)10分許，被告包連生駕駛×××號(hào)輕型普通客車沿前進(jìn)路由北向南行駛至鳳凰制水器商店前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿前進(jìn)路由北向南行駛的原告青格勒駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成青格勒受傷的一起交通事故。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告包連生承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。肇事車輛×××號(hào)輕型普通客車在被告大地保險(xiǎn)二連支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于受傷當(dāng)天至二連浩特市醫(yī)院檢查，二連浩特市醫(yī)院出具病情處理意見書及轉(zhuǎn)院審批表，診斷為雙側(cè)外踝骨折、左足踇趾甲床損傷，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。原告于2017年6月14日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，于6月16日出院，實(shí)際住院2天，診斷為雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、左足踇趾外傷。原告于2017年10月10日向本院起訴立案并申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院依法委托，2017年12月12日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：右內(nèi)外踝骨折致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%，為十級(jí)傷殘；2.護(hù)理期50日，營(yíng)養(yǎng)期80日；3.后期治療費(fèi)用約10000.00元。原告因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2750.00元、住宿費(fèi)149.00元。原告因治療及鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)534.00元。原告提供二連浩特市餓了么配送運(yùn)營(yíng)中心出具的《工資收入證明》，證明其職業(yè)為該中心配送員，月收入5000.00元。另查明，被告包連生前期墊付原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6448.10元。以上事實(shí)，有二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、×××號(hào)輕型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單以及本院的法庭審理筆錄等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告包連生在該起交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告包連生駕駛的×××號(hào)輕型普通客車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告訴請(qǐng)的合理?yè)p失應(yīng)先由保險(xiǎn)人即被告大地保險(xiǎn)二連支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人即被告包連生予以賠償。依照法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)用6469.10元；2.殘疾賠償金經(jīng)鑒定結(jié)論評(píng)定為十級(jí)傷殘，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975.00元×20年×10%，計(jì)算為65950.00元；3.誤工費(fèi)按照誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天（2017年6月14日至12月11日），按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106.00元×181天，計(jì)算為19186.00元；4.護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106.00元×50天，計(jì)算為5300.00元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元；6.交通費(fèi)534.00元；7住宿費(fèi)149.00元；8.后續(xù)治療費(fèi)10000.00元；9.精神損害撫慰金3000.00元。綜上，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118588.10元。其中，大地保險(xiǎn)二連支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6469.10元、后續(xù)治療費(fèi)3530.90元；在死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金65950.00、誤工費(fèi)19186.00元、護(hù)理費(fèi)5300.00元、交通費(fèi)534.00元、住宿費(fèi)149.00元、精神損害撫慰金3000.00元，上述賠償共計(jì)104119.00元。被告包連生應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分賠償原告后續(xù)治療費(fèi)6469.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元，上述賠償共計(jì)14469.10元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告青格勒醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)104119.00元；二、被告包連生自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告青格勒營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)14469.10元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。利息按同期人民銀行流動(dòng)資金借貸利率計(jì)算。案件受理費(fèi)2814.00元（原告已交），由原告青格勒負(fù)擔(dān)142.00元，由被告包連生負(fù)擔(dān)2672.00元；鑒定費(fèi)2750.00元（原告已交），由被告包連生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)王源審判員吳圓圓人民陪審員鄭雙奎二○一八年一月三十日書記員楊樹軍