原告：青島鴻某某商務(wù)有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：尚丹妮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李兆波，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海貝某鞋業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：柴現(xiàn)民，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王為榮，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告青島鴻某某商務(wù)有限公司訴被告上海貝某鞋業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡易程序。本院于2018年9月29日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換，并于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李兆波、被告委托訴訟代理人王為榮到庭參加訴訟。審理中，本案經(jīng)雙方當(dāng)事人合意，延長簡易程序一個月審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告青島鴻某某商務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告已付貨款人民幣68,450元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款利息損失(以68,450元為基數(shù)，自2018年5月1日起算至實(shí)際清償日止，按照年息24%計算)；3.被告賠償律師費(fèi)損失5,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2017年11月簽訂書面合同，約定原告向被告采購安全鞋產(chǎn)品，隨后原告向被告支付全部貨款78,450元，但被告因故未能按約履行交貨義務(wù)。后雙方協(xié)商一致解除上述合同，并對還款事宜及逾期還款的違約責(zé)任、律師費(fèi)等進(jìn)行了確認(rèn)。但迄今被告尚欠68,450元貨款未能返還，原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告上海貝某鞋業(yè)有限公司辯稱：首先，雙方簽訂的訂購合同確實(shí)已經(jīng)解除，被告同意返還貨款68,450元。其次，不同意支付利息，被告未能按期發(fā)貨的原因是原告未能及時付清全部預(yù)付款，且利息的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，即使需要支付也應(yīng)當(dāng)按照年利率6%計算。再次，還款協(xié)議書中沒有約定被告需要承擔(dān)律師費(fèi)，故不同意支付，且原告主張的律師費(fèi)金額過高，不應(yīng)當(dāng)超過3,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日，原、被告簽訂《訂購合同》，約定原告向被告購買安全鞋，合同總金額78,450元；原告預(yù)付合同貨款50%后被告安排生產(chǎn)，剩下50%發(fā)貨前付清，被告于預(yù)付款到賬后30天發(fā)貨；等等。2017年11月22日至2018年1月16日，原告陸續(xù)向被告付款共計78,450元，后被告并未向原告交付系爭合同項(xiàng)下貨物。
　　此后，雙方合意解除系爭合同，并簽訂《還款協(xié)議書》1份，確認(rèn)被告已返還原告已付貨款10,000元，剩余68,450元被告承諾在2018年4月30日前全部還清，如逾期歸還可追究被告的違約責(zé)任并按照年息百分之四十計算利息直至還款之日，被告并承擔(dān)追索欠款所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。
　　另查明：為本案訴訟需要，原告委托北京市隆安律師事務(wù)所上海分所處理本案事宜。2018年5月7日，原告向北京市隆安律師事務(wù)所上海分所轉(zhuǎn)賬付款5,000元。同年5月16日，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所向原告開具上述金額的增值稅專用發(fā)票。
　　以上事實(shí)，由原告提供的訂購合同、付款憑證、還款協(xié)議書、律師費(fèi)發(fā)票、委托代理合同等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)被告未能按約履行交貨義務(wù)，雙方合意解除系爭合同且被告對返還已付款并無異議，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告返還尚欠已付貨款68,450元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在還款協(xié)議書中承諾如逾期退還已付貨款則按照年息40%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)要求被告自承諾還款日之次日起支付逾期付款違約金，且原告自愿調(diào)整違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)至年息24%，符合法律規(guī)定并無不當(dāng)，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院亦予以支持。被告在還款協(xié)議書中同時確認(rèn)逾期還款愿意承擔(dān)追索欠款產(chǎn)生的一切費(fèi)用，雖然協(xié)議書中并未明確約定律師費(fèi)，但考慮到原告系外地企業(yè)，其委托律師參與訴訟合情合理，故對被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支付律師費(fèi)的意見，本院不予采信。原告有權(quán)向被告主張律師費(fèi)損失，同時結(jié)合被告的違約情況及原告損失情況，本院酌定被告賠償原告律師費(fèi)損失3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海貝某鞋業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告青島鴻某某商務(wù)有限公司已付貨款68,450元；
　　二、被告上海貝某鞋業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島鴻某某商務(wù)有限公司逾期還款違約金(以68,450元為基數(shù)，從2018年5月1日起算至實(shí)際清償日止，按照年息24%計算)；
　　三、被告上海貝某鞋業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告青島鴻某某商務(wù)有限公司律師費(fèi)損失3,000元。
　　如果被告上海貝某鞋業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,653元，減半收取826.50元，由被告上海貝某鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗