原告：青島銀崗燒結有限公司，住所地：山東省青島市李滄區(qū)。法定代表人：王君庭，系該公司董事長。委托代理人：趙寶林、劉宗華，山東中苑律師事務所律師。被告：中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行，住所地：河北省邢臺市。法定代表人：范佩金，系該行行長。委托代理人：高寧博、胡建華，系該行職工。被告：德龍鋼鐵有限公司，住所地：河北省邢臺市邢臺縣。法定代表人：丁立國，系該公司董事長。委托代理人：左亮，河北鑫旺律師事務所律師。委托代理人：趙繼雷，系該公司職工。

青島銀崗燒結有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令二被告向原告返還票據金額160000元；事實與理由：原告因正常業(yè)務往來取得銀行承兌匯票一張，出票人為被告德龍鋼鐵有限公司，付款行（即票據承兌人）為被告中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行，匯票到期日為2015年1月17日，票號為10300052-25160780，票面金額為160000元。原告在票據到期后辦理委托收款時被拒付。上述票據自匯票到期日起至今已經超過二年，根據《中華人民共和國票據法》第十八條及《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條，原告有權要求出票人或承兌人返還與其未支付的票據金額相當的利益。中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行辯稱，1、原告所持的銀行承兌匯票背書不連續(xù)，被告已經按照業(yè)務辦理流程向原告送達了拒絕付款理由書，告知支付理由，被告拒絕承兌符合法律規(guī)定；2、被告因背書有誤予以退票后，原告未予更正，被告拒付票據款項符合規(guī)定，并無過錯，故，被告不應承擔本案的訴訟費用。德龍鋼鐵有限公司辯稱，1、原告提交的證據不足以證明其是票據的合法持有人，無法證明其有權請求票據利益返還；2、原告無證據證明其尚未行使票據權利，其要求返還票據權利沒有法律依據，被告依據商業(yè)匯票銀行承兌合同權利質押合同，交付對價，合法取得匯票，且已支付對價，原告要求被告返還票據權利沒有法律依據。當事人圍繞訴訟請求，向本院提交了證據：對當事人無異議的：銀行承兌匯票、增值稅發(fā)票、青島銀行轉賬憑證、銀行承兌匯票底聯(lián)、拒絕付款理由書、特快專遞存根、銀行承兌匯票首頁、商業(yè)匯票銀行承兌合同、權利質押合同、權利質押清單，對以上證據的效力本院依法予以確認。結合當事人提交證據及當庭陳述，本院認定事實如下：2014年7月17日，德龍鋼鐵有限公司向天津齊銳澄國際貿易有限公司出具面額為16萬元的銀行承兌匯票一張，票號為1030005225160780，付款行為農行邢臺縣支行，匯票到期日為2015年1月17日。該票據背書流轉過程為：天津齊銳澄國際貿易有限公司背書給德龍鋼鐵有限公司，德龍鋼鐵有限公司又背書給西峽縣興寶冶金保溫耐材有限公司（被背書人處為“西峽縣興保冶金保溫耐材有限公司”），西峽縣興寶冶金保溫耐材有限公司又背書給河南博鑫高科實業(yè)有限公司，河南博鑫高科實業(yè)有限公司又背書給上海欣倩物貿有限公司，又背書給青島鈺也發(fā)展股份有限公司，又背書給青島銀鋼煉鐵股份有限公司，又背書給原告，原告質押背書給青島銀行江西路支行。青島銀行江西路支行向邢臺縣支行提示付款被拒，并于2015年1月10日向其出具拒絕付款理由書，拒付理由：第二手被背書人名稱與印鑒簽章不符，由上一手出證明。此后，原告將該票據贖回，但未向邢臺縣支行出具證明以勘正第二手背書人名稱與印鑒簽章不符的事實。另查，本案所涉票據款項已經由被告德龍鋼鐵有限公司向中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行支付。
原告青島銀崗燒結有限公司與被告中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行、德龍鋼鐵有限公司票據利益返還請求權糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告青島銀崗燒結有限公司的委托代理人趙寶林、被告中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行的委托代理人高寧博、胡建華，被告德龍鋼鐵有限公司的委托代理人左亮、趙繼雷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告通過背書轉讓持有被告簽發(fā)的銀行承兌匯票，其作為最后一手票據權利人，享有在匯票到期后向被告請求支付票據金額的權利?！吨腥A人民共和國票據法》第三十一條：“以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權利”，被告中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行以第二手被背書人名稱與印鑒簽章不符拒絕向原告支付款項并無過錯。經本院調查，匯票第二手被背書人名稱與印鑒簽章不符系背書人背書過程中疏忽所致，此后該匯票連續(xù)背書，該票據屬合法有效票據，原告合法享有票據權利。依據《中華人民共和國票據法》第十八條：“持票人因超過票據權利時效或者因票據記載事項欠缺而喪失票據權利的，仍享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據金額相當的利益”，據此，原告請求被告返還與票據相當的利益16萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國票據法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行于本判決生效之日起十日內返還原告青島銀鋼燒結股份有限公司與票號為1030005225160780的銀行承兌匯票金額相當的利益160000元。案件受理費3,500元，減半收取計1,750元，由原告青島銀鋼燒結有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆少華

書記員：王曉晨