原告：青島祁某物流有限公司，住所地青島市。
　　法定代表人：牛樹(shù)聰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：苑學(xué)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：南京利流物流有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人：梁新民。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
　　負(fù)責(zé)人：婁偉民。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)華，北京德和衡(南京)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳金芳，北京德和衡(南京)律師事務(wù)所律師。
　　原告青島祁某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“祁某物流公司”)與被告苑學(xué)勇、南京利流物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“利流物流公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保南京市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ驘o(wú)法通過(guò)郵寄或直接的送達(dá)方式向被告苑學(xué)勇、利流物流公司送達(dá)訴訟材料，故本案于2018年11月1日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并以公告方式向被告苑學(xué)勇、利流物流公司送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票等訴訟材料。2019年2月18日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁某物流公司的委托訴訟代理人吳佳倩、被告人保南京市分公司的委托訴訟代理人陳衛(wèi)華到庭參加了訴訟。被告苑學(xué)勇、利流物流公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祁某物流公司訴稱：1、判令被告賠償貨物損失289,453元、車輛維修費(fèi)39,000元、評(píng)估費(fèi)9,700元、停業(yè)損失費(fèi)22,999.2元、交通費(fèi)12,000元；2、判令被告人保南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2,000元,超出部分由被告人保南京市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%；3、仍有不足的由被告苑學(xué)勇、利流物流公司共同賠償40%。事實(shí)與理由：2017年9月3日5時(shí)20分許,被告苑學(xué)勇駕駛蘇AHXXXX(蘇AAXXX掛)重型半掛牽引車與案外人楊某某駕駛的魯BXXXXX(黑B7XXX掛)在松江區(qū)G1501西側(cè)138.1公里處發(fā)生碰撞,致使原告車損、貨損。因事故成因無(wú)法查清,上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)開(kāi)具《道路交通事故證明》。經(jīng)查明,案外人楊某某駕駛的魯BXXXXX(黑B7XXX掛)重型半掛牽引車行駛證登記車主為原告及張某;被告苑學(xué)勇駕駛的蘇AHXXXX(蘇AAXXX掛)重型半掛牽引車行駛證登記車主為被告利流物流公司。事故造成魯BXXXXX(黑B7XXX掛)車輛及車上所載貨物損失。
　　被告苑學(xué)勇未作答辯。
　　被告利流物流公司未作答辯。
　　被告人保南京市分公司辯稱，對(duì)事實(shí)及賠償比例的劃分沒(méi)有異議。被告利流物流公司應(yīng)提供有效的駕駛證、行駛證，證明車輛及駕駛員有合法資格，車輛在年檢有效期間內(nèi)。若不符合，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)停運(yùn)損失及交通費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月3日5時(shí)20分許，案外人楊某某駕駛魯BXXXXX(黑B7XXX掛)重型半掛牽引車(拖掛重型低平板半掛車)沿G1501高速公路行車道右車道由北向南行駛至上海市松江區(qū)G1501西側(cè)138.1公里處，車輛發(fā)生故障無(wú)法繼續(xù)行駛，左側(cè)大半車身停于右車道內(nèi)，后被告苑學(xué)勇駕駛蘇AHXXXX(蘇AAXXX掛)的重型半掛牽引車(拖掛重型低平板半掛車)沿G1501右車道由北向南行至事發(fā)地，車頭右端與案外人楊某某駕駛的半掛車車尾左端于右車道內(nèi)發(fā)生碰撞，事故造成兩車不同程度損壞、魯BXXXXX(黑B7XXX掛)重型半掛牽引車所載貨物受損及被告苑學(xué)勇受傷。2017年10月17日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故證明，經(jīng)調(diào)查，案外人楊某某所駕車輛覆蓋貨物的雨布遮擋了半掛車尾部的反光標(biāo)貼、裝載的貨物兩側(cè)各超出半掛車平臺(tái)40cm，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款之規(guī)定。此起道路交通事故的成因與事故發(fā)生前案外人楊某某是否在距離來(lái)車方向一百五十米以外設(shè)置警告標(biāo)志有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無(wú)法查清。
　　蘇AHXXXX重型半掛牽引車的登記所有人系被告利流物流公司。被告苑學(xué)勇自2014年5月至事發(fā)時(shí)掛靠于被告利流物流公司從事貨物運(yùn)輸工作。該車在被告人保南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　事故發(fā)生后，被告人保南京市分公司未就事故造成的損失及時(shí)予以定損。后原告祁某物流公司委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)其受損車輛及車上貨物損失分別進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估車輛損失為39,000元(使用77個(gè)月)，車上貨物損失為285,000元。原告祁某物流公司為此支付了評(píng)估費(fèi)9,700元。審理中，經(jīng)查上述受損車輛事發(fā)時(shí)已實(shí)際使用89個(gè)月，故車輛損失應(yīng)為32,520元。
　　魯BXXXXX重型半掛牽引車的登記所有人系原告祁某物流公司，黑B7XXX掛登記車主為案外人張某。案外人張某同意上述車輛的損害賠償請(qǐng)求權(quán)由原告祁某物流公司主張。案外人青島盛德福潤(rùn)電器有限公司確認(rèn)車上貨物損失已由原告祁某物流公司賠償，同意貨物損失請(qǐng)求權(quán)由原告祁某物流公司主張。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、說(shuō)明、判決書(shū)、證明、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、事故照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的道路交通事故證明，本起事故的成因系與案外人楊某某在事故發(fā)生前是否按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志有關(guān)，且事發(fā)時(shí)案外人楊某某所駕車輛覆蓋貨物的雨布遮擋了半掛車尾部的反光標(biāo)貼、裝載的貨物兩側(cè)各超出半掛車平臺(tái)40cm，違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌情確定被告苑學(xué)勇承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告苑學(xué)勇與被告利流物流公司系掛靠關(guān)系，故被告利流物流公司作為事故車輛的被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告苑學(xué)勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保南京市分公司關(guān)于評(píng)估費(fèi)不予賠償?shù)霓q稱意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。
　　當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告祁某物流公司主張停業(yè)損失費(fèi)及交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張,故原告的該訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。
　　被告苑學(xué)勇、利流物流公司未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為其放棄答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告青島祁某物流有限公司2,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告青島祁某物流有限公司130,088元；
　　三、駁回原告青島祁某物流有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,285元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,845元，由原告青島祁某物流有限公司負(fù)擔(dān)343元(已付)，由被告苑學(xué)勇、南京利流物流有限公司負(fù)擔(dān)3,502元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：朱??歡

書(shū)記員：梁志泉