原告：青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司。住所地：山東省青島市萊西市姜山鎮(zhèn)石城村東。組織機(jī)構(gòu)代碼：58365832-1。
法定代表人：殷淑娥，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任超，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：河北盛某化工有限公司。住所地：張家口市宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130721723381644X。
法定代表人：江政輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭永生，河北華研律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瀚新公司”）與被告河北盛某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛某公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司委托訴訟代理人張煒、任超及被告河北盛某化工有限公司委托訴訟代理人喬曉東、鄭永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀚新公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法判令被告立即支付原告設(shè)備款800000元并支付逾期付款違約金（截至2016年8月5日為201406元，2016年8月6日至實(shí)際給付之日以同期中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2010年8月9日，原、被告簽訂編號(hào)為20100809號(hào)《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，合同約定由原告向被告提供石墨降膜吸收塔裝置及做酸裝置，設(shè)備總價(jià)款為256萬(wàn)元，被告應(yīng)于合同簽訂后預(yù)付30%，貨到驗(yàn)收合格同時(shí)開(kāi)具全額17%增值稅發(fā)票后付30%，正常運(yùn)行180天后（或者貨到24個(gè)月）付30%，余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后付清。合同簽訂后，原告于2012年3月至4月將全部設(shè)備陸續(xù)運(yùn)抵被告，被告簽收并未提出異議。后因被告使用不當(dāng)，部分設(shè)備損壞無(wú)法正常運(yùn)行，被告以產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題將原告訴至法院，在法院主持下，雙方達(dá)成書(shū)面調(diào)解協(xié)議，同意繼續(xù)履行合同，損壞設(shè)備由原告修復(fù)，被告承擔(dān)10萬(wàn)元的修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)裝置從張家口運(yùn)至原告處的運(yùn)費(fèi)。和解協(xié)議簽訂后，被告僅將兩臺(tái)設(shè)備交付原告修復(fù)，剩余四臺(tái)損壞設(shè)備至今尚未交付維修。截今，被告僅支付設(shè)備款項(xiàng)176萬(wàn)元，原告多次致電被告，并委托律師與被告商議尾款支付和剩余設(shè)備修復(fù)問(wèn)題，但被告以設(shè)備無(wú)法進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)收為由，將事情擱置處理。原告認(rèn)為，按照雙方合同的約定尾款早已具備支付條件，被告的行為已構(gòu)成違約，故請(qǐng)法院依法判決。
盛某公司辯稱，我公司對(duì)雙方于2010年8月9日簽訂的《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，合同約定由原告向被告提供石墨降膜吸收塔裝置及做酸裝置，設(shè)備總價(jià)款為256萬(wàn)元，被告已付款176萬(wàn)元，未付款80萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議；但根據(jù)雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議，在被告將兩臺(tái)設(shè)備返廠維修后仍然達(dá)不到原合同約定的使用目的，故被告為防止損失擴(kuò)大，后續(xù)的四臺(tái)設(shè)備沒(méi)有返廠維修，雙方就合同履行一直在進(jìn)行協(xié)商，對(duì)剩余設(shè)備款如何支付也需要雙方協(xié)商確定，即剩余設(shè)備款支付的條件尚未成就，更沒(méi)有逾期付款的違約事實(shí)，故我方不同意支付80萬(wàn)元設(shè)備款及承擔(dān)逾期付款違約金。
瀚新公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、工礦產(chǎn)品訂貨合同；2、發(fā)貨清單四份；3、關(guān)于青島石墨設(shè)備拆解后處理意見(jiàn)；4、調(diào)解協(xié)議；5、河北省張家口市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)；6、發(fā)貨清單一份；
盛某公司向本院提交如下證據(jù)：關(guān)于《工礦產(chǎn)品訂貨合同》履行事宜的函及相應(yīng)的快遞單。
經(jīng)雙方質(zhì)證，盛某公司對(duì)瀚新公司提交的6份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)調(diào)解協(xié)議，對(duì)本案所涉設(shè)備的維修交付雙方進(jìn)行了重新約定，根據(jù)合同履行的先后順序，應(yīng)待全部有質(zhì)量問(wèn)題的設(shè)備返廠維修并經(jīng)驗(yàn)收合格后才達(dá)到付款條件。瀚新石墨公司對(duì)盛某公司提交的函及快遞單不予認(rèn)可，認(rèn)為該函是盛某公司單方出具的文件，系單方意思表示，且返廠維修設(shè)備發(fā)回時(shí)間為2013年6月28日，發(fā)函日期為2015年9月24日，距離盛某公司收到返修設(shè)備已經(jīng)超過(guò)2年，而合同約定設(shè)備的質(zhì)保期只有1年，故該證據(jù)不能作為其拒付設(shè)備款的抗辯理由。本院認(rèn)證如下：瀚新公司提交的6份證據(jù)，來(lái)源和形式合法、內(nèi)容明確具體、與本案訴爭(zhēng)事實(shí)相關(guān)，并可相互印證，具備證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，故本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；盛某公司提交的證據(jù)系單方出具，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，故不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2010年8月9日，瀚新公司與盛某公司簽訂編號(hào)為20100809號(hào)《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，合同約定由瀚新公司向盛某公司提供石墨降膜吸收塔裝置及做酸裝置，設(shè)備總價(jià)款為2560000元，并約定了設(shè)備款的給付方式為：盛某公司應(yīng)于合同簽訂后預(yù)付30%，貨到驗(yàn)收合格同時(shí)開(kāi)具全額17%增值稅發(fā)票后付30%，正常運(yùn)行180天后（或者貨到24個(gè)月）付30%，余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后付清，質(zhì)保期為一年。合同簽訂后，瀚新公司于2012年3月18日至4月9日將全部設(shè)備陸續(xù)運(yùn)抵盛某公司，盛某公司簽收并未提出異議。后盛某公司以產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題將瀚新公司訴至河北省張家口市中級(jí)人民法院，在法院主持下，雙方于2013年8月5日達(dá)成書(shū)面調(diào)解協(xié)議，同意繼續(xù)履行合同，損壞設(shè)備由瀚新公司修復(fù)，盛某公司承擔(dān)100000元的修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)裝置從張家口運(yùn)至瀚新公司處的運(yùn)費(fèi)。調(diào)解協(xié)議簽訂后，盛某公司僅將兩臺(tái)設(shè)備交付瀚新公司修復(fù)，剩余四臺(tái)損壞設(shè)備未交付維修。盛某公司已付設(shè)備款款1760000元，未付款800000元，未付款中包括設(shè)備正常運(yùn)行180天后（或者貨到24個(gè)月）即2014年4月10日應(yīng)付款544000元及質(zhì)保期滿后即2014年8月5日應(yīng)付的質(zhì)保金256000元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司與河北盛某化工有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品訂貨合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同約定明確、具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同。盛某公司未按約定的時(shí)間給付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付所欠貨款并賠償利息損失的違約責(zé)任。盛某公司以設(shè)備質(zhì)量不能達(dá)到合同目的，認(rèn)為未達(dá)到付款條件，并未提供有效證據(jù)，且盛某公司在雙方簽訂了關(guān)于返修設(shè)備的調(diào)解協(xié)議后并未積極交付需修復(fù)的設(shè)備，故對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。由于雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中未就欠付貨款利息作出約定，原告利息損失可按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%計(jì)算。
綜上所述，青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司主張河北盛某化工有限公司給付設(shè)備款800000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司要求給付利息損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持，但其中544000元貨款的利息損失應(yīng)自2014年4月10日起算至實(shí)際給付之日、其中256000元貨款的利息損失應(yīng)自2014年8月5日起算至實(shí)際給付之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、河北盛某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司設(shè)備款800000元，并按年利率7.125%給付利息損失（其中544000元設(shè)備款的利息損失自2014年4月10日起算至實(shí)際給付之日、其中256000元設(shè)備款的利息損失自2014年8月5日起算至實(shí)際給付之日）；
二、駁回青島瀚新石墨設(shè)備科技有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13814元，減半收取6907元，由河北盛某化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　申曉璐

書(shū)記員：段雅欣 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第二十四條買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。 買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，買(mǎi)受人以出賣(mài)人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。 買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣(mài)人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買(mǎi)受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。 買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。