原告：青島海恒通電子有限公司，住所地山東省青島市李滄區(qū)四流中路187號30號樓2單元201戶。
法定代表人：丁蘭蘭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊豐城，山東卓潤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛得料，山東卓潤律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：唐山上汽客車有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)中小企業(yè)園區(qū)上汽大道5號。
法定代表人：吳芳，董事長。
委托訴訟代理人：張雪，該公司員工。

原告青島海恒通電子有限公司與被告唐山上汽客車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告青島海恒通電子有限公司委托訴訟代理人楊豐城、牛得料，被告唐山上汽客車有限公司委托訴訟代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島海恒通電子有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付貨款282260元及逾期利息（自2016年7月2日起至實際付清之日止以中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年9月起，被告向原告采購貨物。至2016年6月，被告累計欠付原告貨款282260元。原告多次催要，被告均無正當(dāng)理由拒不支付。原、被告之間簽訂了書面采購合同，應(yīng)當(dāng)誠實信用的履行合同義務(wù)。被告在驗收貨物后，無正當(dāng)理由拒不支付貨款，已經(jīng)嚴重違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請求人民法院支持原告訴請。
被告唐山上汽客車有限公司辯稱，我公司認可的欠付貨款數(shù)額為282220元，對原告主張的利息及利息計算方式有異議。
原、被告對設(shè)備和材料采購合同、訂單及郵件截圖、發(fā)票的真實性均無異議，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院認定事實如下：2013年9月至2016年5月期間，被告唐山上汽客車有限公司多次向原告青島海恒通電子有限公司采購貨物。原告青島海恒通電子有限公司履行完供貨義務(wù)后，為被告唐山上汽客車有限公司開具了全部發(fā)票。被告唐山上汽客車有限公司最后一次收到發(fā)票的時間為2016年5月5日。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。庭審中，原、被告均認可，被告唐山上汽客車有限公司尚欠原告青島海恒通電子有限公司貨款共計282220元。依據(jù)原、被告關(guān)于付款條件"貨到、發(fā)票到90-120天"付款的約定及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，原告青島海恒通電子有限公司要求被告唐山上汽客車有限公司支付貨款282220元，并以應(yīng)付貨款282220元為基數(shù)，自2016年9月3日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍向原告青島海恒通電子有限公司支付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持，超過部分理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山上汽客車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告青島海恒通電子有限公司支付貨款282220元，并以應(yīng)付貨款282220元為基數(shù)，自2016年9月3日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍向原告青島海恒通電子有限公司支付逾期付款利息。
二、駁回原告青島海恒通電子有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取為3033元，由被告唐山上汽客車有限公司承擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 王歡