原告：青島成某電氣有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：趙辰。
　　委托訴訟代理人：徐振。
　　委托訴訟代理人：顧燕，上海言顧律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嬌祥貿(mào)易有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：黃先松。
　　委托訴訟代理人：錢繼華，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　原告青島成某電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成某公司”)與被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嬌祥公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成某公司的委托訴訟代理人顧燕，被告嬌祥公司的委托訴訟代理人錢繼華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告嬌祥公司向原告支付剩余貨款人民幣79950元(以下幣種均為人民幣)；2、被告向原告支付逾期付款違約金，以79950元為本金，自2018年10月26日起至被告實(shí)際付清之日止，每延遲一日按本金的日萬(wàn)分之五計(jì)算。事實(shí)和理由：2018年，原、被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定被告向原告采購(gòu)壓差控制器、風(fēng)閥控制箱，貨款總計(jì)109950元。原告分別于2018年10月15日、10月16日向被告供應(yīng)貨物。被告于2018年9月30日支付預(yù)付款30000元后未再向原告支付款項(xiàng)。原告雖經(jīng)多次催討，被告始終未履行付款義務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告嬌祥公司辯稱，雙方合同沒(méi)有實(shí)際履行，原告未履行交貨義務(wù)，約定的違約金過(guò)高，如果法院認(rèn)定被告承擔(dān)違約責(zé)任，要求依法調(diào)整違約金數(shù)額。對(duì)原告提供的送貨單中收貨人周國(guó)文的身份不確認(rèn)，原告微信聯(lián)系的對(duì)象阮萬(wàn)寶也與其公司無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月25日原、被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定：1、被告(需方)向原告(供方)購(gòu)買壓差控制器364只、風(fēng)閥控制箱23臺(tái)，合同總價(jià)款共計(jì)106830元；2、原告負(fù)責(zé)將貨物送至工地現(xiàn)場(chǎng)；3、每延遲一天，甲方承擔(dān)合同暫定金額日萬(wàn)分之五的違約金。合同落款處載明被告委托代理人阮萬(wàn)寶，并有被告公司蓋章。上述合同簽訂后，被告于20198年9月30日支付預(yù)付款30000元。2018年10月15日、10月16日原告分兩次共計(jì)向被告發(fā)送壓差控制器376臺(tái)、風(fēng)閥控制箱23臺(tái)，以上貨物均由周國(guó)文作為收貨人在送貨單中簽名。其中2018年10月16日發(fā)送的12臺(tái)壓差控制器在送貨單中載明：“系合同外追加數(shù)量，未做補(bǔ)充合同，付款按照實(shí)際供貨量付款”。至此，原告已履行全部合同義務(wù)，然被告未按約定向原告支付剩余款項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《采購(gòu)合同》、送貨單及當(dāng)事人的陳述等為證。
　　審理中，被告確認(rèn)周國(guó)文系其公司員工，由周國(guó)文簽字確認(rèn)的送貨單被告均予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告向被告供貨，被告理應(yīng)按照約定支付貨款。被告對(duì)由周國(guó)文簽署的送貨單均不持異議，據(jù)此可以證明原告已經(jīng)履行供貨義務(wù)，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，可獲支持。被告未按期履行付款義務(wù)，原告主張被告支付逾期付款違約金，符合合同約定。被告主張違約金約定過(guò)高，要求依法調(diào)整的抗辯意見(jiàn)，亦符合法律規(guī)定。違約金由本院根據(jù)合同的履行情況，被告的違約程度酌情認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島成某電氣有限公司貨款人民幣79950元；
　　二、被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島成某電氣有限公司違約金人民幣8000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣1913元，由被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳靜娟

書(shū)記員：王春暉