原告：青島成某電氣有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：趙辰。
　　委托訴訟代理人：徐振。
　　委托訴訟代理人：顧燕，上海言顧律師事務所律師。
　　被告：上海嬌祥貿(mào)易有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：黃先松。
　　委托訴訟代理人：錢繼華，上海申蘊和律師事務所律師。
　　原告青島成某電氣有限公司(以下簡稱“成某公司”)與被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司(以下簡稱“嬌祥公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告成某公司的委托訴訟代理人顧燕，被告嬌祥公司的委托訴訟代理人錢繼華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成某公司向本院提出訴訟請求：1、被告嬌祥公司向原告支付剩余貨款人民幣79950元(以下幣種均為人民幣)；2、被告向原告支付逾期付款違約金，以79950元為本金，自2018年10月26日起至被告實際付清之日止，每延遲一日按本金的日萬分之五計算。事實和理由：2018年，原、被告簽訂《采購合同》，約定被告向原告采購壓差控制器、風閥控制箱，貨款總計109950元。原告分別于2018年10月15日、10月16日向被告供應貨物。被告于2018年9月30日支付預付款30000元后未再向原告支付款項。原告雖經(jīng)多次催討，被告始終未履行付款義務，故原告訴至法院。
　　被告嬌祥公司辯稱，雙方合同沒有實際履行，原告未履行交貨義務，約定的違約金過高，如果法院認定被告承擔違約責任，要求依法調(diào)整違約金數(shù)額。對原告提供的送貨單中收貨人周國文的身份不確認，原告微信聯(lián)系的對象阮萬寶也與其公司無關。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月25日原、被告簽訂《采購合同》，約定：1、被告(需方)向原告(供方)購買壓差控制器364只、風閥控制箱23臺，合同總價款共計106830元；2、原告負責將貨物送至工地現(xiàn)場；3、每延遲一天，甲方承擔合同暫定金額日萬分之五的違約金。合同落款處載明被告委托代理人阮萬寶，并有被告公司蓋章。上述合同簽訂后，被告于20198年9月30日支付預付款30000元。2018年10月15日、10月16日原告分兩次共計向被告發(fā)送壓差控制器376臺、風閥控制箱23臺，以上貨物均由周國文作為收貨人在送貨單中簽名。其中2018年10月16日發(fā)送的12臺壓差控制器在送貨單中載明：“系合同外追加數(shù)量，未做補充合同，付款按照實際供貨量付款”。至此，原告已履行全部合同義務，然被告未按約定向原告支付剩余款項。
　　以上事實，有原告提供的《采購合同》、送貨單及當事人的陳述等為證。
　　審理中，被告確認周國文系其公司員工，由周國文簽字確認的送貨單被告均予以認可。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供貨，被告理應按照約定支付貨款。被告對由周國文簽署的送貨單均不持異議，據(jù)此可以證明原告已經(jīng)履行供貨義務，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求，合法有據(jù)，可獲支持。被告未按期履行付款義務，原告主張被告支付逾期付款違約金，符合合同約定。被告主張違約金約定過高，要求依法調(diào)整的抗辯意見，亦符合法律規(guī)定。違約金由本院根據(jù)合同的履行情況，被告的違約程度酌情認定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島成某電氣有限公司貨款人民幣79950元；
　　二、被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島成某電氣有限公司違約金人民幣8000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣1913元，由被告上海嬌祥貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳靜娟

書記員：王春暉