原告：青島宏青投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地山東省青島市。
　　執(zhí)行事務合伙人：青島睿廣投資管理有限責任公司(委派代表：尹樸)。
　　委托訴訟代理人：劉堃，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王濟明，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：陳玉琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告青島宏青投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“青島宏青合伙企業(yè)”)與被告錢某某、被告錢某某、被告陳玉琴借款合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法進行審理。
　　原告青島宏青合伙企業(yè)向本院提出訴訟請求：1.判令被告清償原告貸款本金2,100,000元；2.判令被告清償原告逾期利息(含違約金)【以貸款本金余額為基數(shù)，按年利率24%計算利息(含違約金)，直至實際清償之日止】；3.判令原告就被告提供的位于上海市浦東新區(qū)臨沂路XXX弄XXX號XXX室的房產經拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；4.判令被告承擔原告因本案所產生的律師費、交通費、差旅費；5.判令本案訴訟費用由被告承擔。審理中，原告青島宏青合伙企業(yè)變更上述訴訟請求為：1.判令被告清償原告貸款本金2,100,000元；2.判令被告清償原告利息106,401.34元，以及從2018年4月18日起至實際清償之日止以貸款本金余額為基數(shù)按照日萬分之六計算的違約金；3.判令原告就被告提供的位于上海市浦東新區(qū)臨沂路XXX弄XXX號XXX室的房產經拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；4.判令被告承擔原告因本案所產生的律師費105,000元；5.判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月10日，初始債權人中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱“外貿信托”)與被告簽訂《貸款合同》，約定外貿信托向被告出借2,100,000元，月利率0.8%，借款期限為1年。同日，雙方簽訂《抵押合同》，約定以被告名下位于上海市浦東新區(qū)臨沂路XXX弄XXX號XXX室的房產為《貸款合同》項下貸款本金、利息、違約金以及實現(xiàn)債權的費用等提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。外貿信托于2017年10月17日按《貸款合同》約定向被告放款，款項已全部進入被告銀行賬戶。根據(jù)合同約定，被告應按照約定按月還息，借款到期日還本。2018年4月24日，被告向外貿信托申請?zhí)崆斑€款，并提交不可撤銷的《借款期限提前屆滿申請書》，申請將《貸款合同》項下借款期限屆滿日提前至2018年4月27日，自愿清償《貸款合同》下的全部本金、利息、違約金等，外貿信托接受申請。截至目前，被告仍未歸還借款本金、利息及違約金。2018年5月3日，外貿信托與債權受讓人青島市資產管理有限責任公司(以下簡稱“青島資管公司”)簽訂《債權轉讓協(xié)議》并支付債權受讓款；2018年7月18日，原告與青島資管公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》并支付債權受讓款?，F(xiàn)原告為涉案貸款的債權人，自債權轉讓之日起，原告多次敦促被告還款，被告仍未履行，故原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　本院經審查認為，作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關處理。因涉案借款涉詐騙犯罪，已被上海市公安局浦東分局立案偵查，故本案涉嫌犯罪，應當移送公安機關處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告青島宏青投資合伙企業(yè)(有限合伙)的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：程昳皎