原告：武漢市青山凱利物資有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)121街坊41門(mén)6號(hào)。
法定代表人：馮婕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：常偉，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：丁晴，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)道觀河風(fēng)景旅游區(qū)旅游大道特1號(hào)。
法定代表人：余寶琪，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：袁繼坤，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：朱愛(ài)新，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武漢市青山凱利物資有限公司訴被告湖北楚安建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審理，于2013年11月21日、2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人常偉、被告的委托代理人朱愛(ài)新到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本院組織雙方多次進(jìn)行調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年9月16日簽訂了鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由原告向被告承建的位于東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)湖北聯(lián)發(fā)投花山新城二期還建房項(xiàng)目（即花山生態(tài)新城項(xiàng)目）提供鋼材。合同還約定了鋼材總量約1500噸，價(jià)格以貨到當(dāng)日“意達(dá)鋼材信息網(wǎng)武漢地區(qū)網(wǎng)價(jià)”為基準(zhǔn)單價(jià)，并約定鋼材總量在200噸以下時(shí)，按基準(zhǔn)價(jià)結(jié)算；超過(guò)200噸的，在基準(zhǔn)價(jià)上按每天每噸加4元結(jié)算；工程封頂滿(mǎn)3個(gè)月后未付清貨款的，在基準(zhǔn)價(jià)上按每天每噸加價(jià)6元結(jié)算，直至付清全部貨款。雙方還約定，被告應(yīng)于2011年11月底向原告支付已供貨物總款的30%，工程封頂后7個(gè)工作日內(nèi)付清總貨款的80%，工程封頂后3個(gè)月內(nèi)付清全部貨款。合同簽訂后，原告按照合同約定于2011年9月22日開(kāi)始向被告供應(yīng)鋼材，至同年10月8日，原告所供應(yīng)的鋼材達(dá)到200噸。2012年1月19日，經(jīng)雙方確認(rèn)，原告共向被告供應(yīng)鋼材1109.551噸，被告于當(dāng)日向原告支付貨款150萬(wàn)元。2012年5月31日，經(jīng)雙方確認(rèn)，截至當(dāng)日，原告共向被告供應(yīng)鋼材1583.495噸，被告于同年5月24日向原告支付貨款200萬(wàn)元。2012年7月31日，經(jīng)雙方確認(rèn)，截至當(dāng)日，被告尚有911.668噸的鋼材款6，607，894.68元未付。自2012年4月26日以后，原告再未向被告供應(yīng)鋼材，案涉“花山生態(tài)新城項(xiàng)目”于2012年5月6日封頂。另，雙方在合同第十四條所約定的違約責(zé)任，僅涉及貨物交付、質(zhì)量檢驗(yàn)、退貨、不可抗力等內(nèi)容，并未涉及被告逾期付款的違約責(zé)任。
訴訟過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2014年1月21日向原告支付貨款300萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：本案是一起因鋼材購(gòu)銷(xiāo)所產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，其焦點(diǎn)問(wèn)題有：一、對(duì)雙方所簽合同中有關(guān)鋼材價(jià)格的約定應(yīng)如何理解；二、被告下欠貨款的金額應(yīng)如何計(jì)算違約金。
對(duì)合同中鋼材價(jià)格的理解。
根據(jù)雙方合同約定，基準(zhǔn)價(jià)為貨到當(dāng)日“意達(dá)鋼材信息網(wǎng)武漢地區(qū)網(wǎng)價(jià)”。在基準(zhǔn)價(jià)的基礎(chǔ)上，如被告未支付貨款，雙方還約定了兩次加價(jià)，即工程封頂未滿(mǎn)三個(gè)月時(shí)，原告供應(yīng)的鋼材中超過(guò)200噸的部分每日每噸加價(jià)4元；工程封頂滿(mǎn)三個(gè)月以后的，每日每噸加價(jià)6元。從以上約定可以看出，原告供應(yīng)的鋼材中超過(guò)200噸部分的鋼材價(jià)格是由原告供應(yīng)的鋼材數(shù)量以及被告付款的時(shí)間所共同決定的。這種計(jì)價(jià)方式，在督促被告及時(shí)履行付款義務(wù)的同時(shí)，也降低了原告因供應(yīng)大批貨物所帶來(lái)的資金風(fēng)險(xiǎn)。該計(jì)價(jià)方式包含兩個(gè)部分，即基準(zhǔn)價(jià)部分和加價(jià)部分。在被告每日按基準(zhǔn)價(jià)向原告支付貨款的情況下，原告能夠從雙方的交易中獲取正常的利潤(rùn)，對(duì)原告不會(huì)產(chǎn)生資金風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失；而加價(jià)部分，因與時(shí)間聯(lián)系在一起，故對(duì)原告而言，兼有獲取利息與彌補(bǔ)損失的功能，具有違約金的性質(zhì)。雙方對(duì)此加價(jià)部分的約定應(yīng)受相關(guān)法律調(diào)整，不能任由其意思自治。故本院認(rèn)為，鋼材價(jià)格應(yīng)以基準(zhǔn)價(jià)確定，在此基礎(chǔ)上的加價(jià)部分，均應(yīng)理解為雙方對(duì)逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的約定。
被告下欠貨款金額及違約金的計(jì)算。
按前述理解，雙方是通過(guò)逐日加價(jià)的方式來(lái)確定逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的銷(xiāo)售結(jié)算單，可以計(jì)算出原告所供應(yīng)的不同型號(hào)鋼材的基準(zhǔn)價(jià)平均值為每噸4，526元。在基準(zhǔn)價(jià)為每噸4，526元的情形下，每噸鋼材，被告每逾期付款一天，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算原告的利息損失，即每日每噸利息損失為3.22元。本院確定按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告逾期付款的違約金。
雙方合同約定的付款時(shí)間為：2011年11月底，原告應(yīng)付貨物總價(jià)款的30%；2012年5月13日前，付清總貨款的80%；2012年8月6日前，付清全部貨款。被告于2012年1月19日、2012年5月24日、2014年1月21日，分別向原告付款150萬(wàn)元、200萬(wàn)元、300萬(wàn)元。本院認(rèn)為，應(yīng)以各種鋼材的基準(zhǔn)價(jià)格和數(shù)量確定貨款的金額，結(jié)合原告的付款金額和時(shí)間，計(jì)算原告所欠貨款的金額，同時(shí)按以上雙方約定的期限計(jì)算逾期付款違約金。
截至2011年11月底，原告共向被告供應(yīng)鋼材846.886噸，按各種鋼材的基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算，價(jià)值3，910，249.98元。按合同約定，被告應(yīng)在2011年11月底向原告支付已供貨物總價(jià)款的30%，即1，293，032.61元，被告逾期付款，應(yīng)賠償由此給原告帶來(lái)的損失，每天的損失為921.06元（1，293，032.61元×6.5%×4÷365天）。2012年1月19日，被告向原告支付鋼材款150萬(wàn)元，自2011年12月1日起至此時(shí)止，原告的損失共計(jì)45，053元（921.06元／天×50天）。
截至2012年1月19日，被告應(yīng)按基準(zhǔn)價(jià)向原告支付貨款5，112，594.79元，尚下欠3，612，594.79元，被告逾期付款每天給原告造成的損失為2，573.36元（3，612，594.79元×6.5%×4÷365天），自2012年1月20日起至2012年5月13日，原告的損失共計(jì)293，363.04元（2，573.36元／天×114天）。
2012年5月24日，被告向原告支付200萬(wàn)，自2012年5月14日起至此時(shí)止，原告的損失為28，306.96元（2，573.36元／天×11天）。
截至2012年5月24日，被告應(yīng)向原告支付的貨款，按合同約定的基準(zhǔn)價(jià)以及付款比例，應(yīng)為5，759，455.98元（7，199，319.98元×80%），除已先后共計(jì)支付的350萬(wàn)元，尚欠原告2，259，455.98元。自2012年5月25日起至2012年8月6日，原告每日的損失為1，609.48元（2，259，455.98元×6.5%×4÷365天），該期間的損失共計(jì)19，313.71元（1，609.48元／天×72天）。
按合同約定，被告應(yīng)在2012年8月6日前付清全部款項(xiàng)，即7，199，319.98元，除其已支付的350萬(wàn)元，尚欠貨款3，699，319.98元。自2012年8月7日起，被告每日應(yīng)賠償原告的損失2，635.13元（3，699，319.98元×6.5%×4÷365天），截至2014年1月21日，被告應(yīng)賠償原告1，401，889.16元（2，635.13元／天×532天）。
2014年1月21日，被告向原告支付300萬(wàn)元，故尚欠原告貨款699，319.98元，自2014年1月22日起，至本判決確定的給付之日，每日向原告支付逾期付款違約金（利息損失）498.15元（699，319.98元×6.5%×4÷365天）。
綜上，被告應(yīng)向原告支付貨款699，319.98元及逾期付款違約金1，787，925.87元（45，053元＋293，363.04元＋28，306.96元＋19，313.71元＋1，401，889.16）共計(jì)2，487，245.85元，并自2014年1月22日起，至本院生效判決確定的給付之日，每日向原告支付逾期付款違約金498.15元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北楚安建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢市青山凱利物資有限公司支付貨款699，319.98元；
二、被告湖北楚安建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付逾期付款違約金（其中，2014年1月22日之前的違約金為1，787，925.87元；自2014年1月22日之日起，至本院生效判決確定的給付之日止，違約金按每日498.15元計(jì)算）；
三、駁回原告武漢市青山凱利物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告湖北楚安建筑工程有限公司未履行上述支付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)元，由被告湖北楚安建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)元，原告武漢市青山凱利物資有限公司自行負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　陳　鋼

書(shū)記員：吳兆麟