原告：青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村104國道西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922070826844W。
法定代表人：付偉，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：賈某小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省平定縣。
委托代理人楊輝、李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部，地址河北省井陘縣建設(shè)南路14號(hào)（井陘縣人民政府招待所客戶部4樓）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張建萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人許天一、王青，該公司職員。

原告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱順發(fā)公司）與被告賈某小、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人肖強(qiáng)、被告賈某小的委托代理人楊輝、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部的委托代理人許天一、王青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告租賃損失130800元。2、訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月24日王會(huì)芝與原告簽訂租賃合同，王會(huì)芝每月交付租金10900元租賃冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，原告保留車輛所有權(quán)。2016年5月4日在京昆高速發(fā)生了冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與冀Ａ×××××冀Ａ×××××及晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××及冀Ａ×××××?xí)xＡ×××××等四車相撞事故，造成賈千軍等四人死亡，各車及路產(chǎn)、貨物損壞的交通事故。事故發(fā)生后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車被賈某小向貴院申請(qǐng)作出（2016）冀0121財(cái)保168號(hào)民事裁定書保全扣押，理由是該車車主是王會(huì)芝，而實(shí)際情況是王會(huì)芝租賃了原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車以自己的名義運(yùn)輸貨物。王會(huì)芝雇傭王磊運(yùn)輸途中發(fā)生本次事故。賈某小不顧客觀事實(shí)仍然扣押原告的營運(yùn)車輛造成不必要的損失。經(jīng)過貴院（2016）冀0121民初1465號(hào)民事判決書認(rèn)定：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車系王會(huì)芝融資租賃購買，車款付清之前車輛所有權(quán)屬于原告，原告不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，各方對(duì)此均無異議。（2017）冀01民終3269號(hào)民事判決書維持了一審判決，所以賈某小申請(qǐng)扣押原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告的車輛自2016年6月3日被查封到2017年6月7日解除查封共計(jì)被扣押12個(gè)月，租金損失130800元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原吿依法訴請(qǐng)保護(hù)。
被告賈某小辯稱，根據(jù)一審主張，原告與車輛使用人王會(huì)芝之間的法律關(guān)系為分期付款的買賣合同關(guān)系。根據(jù)最高院司法解釋，分期付款購買車輛在所有權(quán)保留期間發(fā)生交通事故由車輛的實(shí)際使用人即運(yùn)營人承擔(dān)責(zé)任，保留所有權(quán)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在本次交通事故中王會(huì)芝和王磊作為交通事故的實(shí)際侵權(quán)人和責(zé)任承擔(dān)者，對(duì)該事故有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，被侵權(quán)人依法保全侵權(quán)人的實(shí)際侵權(quán)工具，符合法律規(guī)定。我們?cè)诒Ｈ厥萝囕v時(shí)，已經(jīng)在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部購買了訴訟財(cái)產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)價(jià)值20萬元人民幣。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告賈某小在我公司購買了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)價(jià)值20萬元人民幣，該事故已經(jīng)法院判決。本案被告保全對(duì)方車輛無誤，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年05月04日04時(shí)30分許，被告王磊駕駛被告王會(huì)芝租賃被告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型倉柵式半掛貨車（該車實(shí)際為王會(huì)芝分期付款購買，青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司保留該車所有權(quán)，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、主車冀Ｊ×××××100萬商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠，掛車冀Ｊ×××××5萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠）行駛至京昆高速昆明方向311KM+80M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與山西省汾陽市駕駛?cè)私岛｝堮{駛的冀Ａ×××××(晉Ａ×××××)重型貨車刮擦碰撞，導(dǎo)致車輛失控并側(cè)翻，將因發(fā)生事故后違法停車的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半掛車上站立于路肩的程錦秀、賈千軍、晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)半掛車上站立于路肩的霍子鋼、劉天濤壓死，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型倉柵式半掛貨車由于慣性向前撞擊冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半掛車尾部，造成賈千軍等四人死亡，各車及路產(chǎn)、貨物損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速警察總隊(duì)石家莊市支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)，作出冀公高交認(rèn)字【2016】第1398028201650001號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王磊承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，認(rèn)定降海龍、冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半掛車、晉Ｋ×××××（晉K351掛）半掛車承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2016年6月3日，被告賈某小申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于當(dāng)日作出（2016）冀0121民初168號(hào)民事裁定書，將登記在原告青縣順發(fā)公司名下的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）大貨車進(jìn)行保全扣押。被告賈某小以在大地井陘營銷服務(wù)部訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)提供擔(dān)保。2016年6月3日，被告賈某小向本院提起民事訴訟。關(guān)于賈某小等人起訴青縣順發(fā)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案，本院已經(jīng)作出（2016）冀0121民初1465號(hào)，判令登記在原告公司名下的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)大貨車投保的保險(xiǎn)公司賠償被告415462元，王會(huì)芝賠償原告98532.24元，王會(huì)芝、王磊負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)8460元，并經(jīng)二審維持原判。2017年6月7日應(yīng)原告青縣順發(fā)公司申請(qǐng)，本院作出（2016）冀0121民初1465-1號(hào)民事裁定書，將該車解除扣押。

本院認(rèn)為，被告賈某小作為死者賈千軍親屬，在高速交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定后，依法向人民法院提出訴前保全申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院扣押肇事車輛，且提供了擔(dān)保，該申請(qǐng)保全行為符合法律規(guī)定。從實(shí)體上看，被告申請(qǐng)保全價(jià)值20萬元，而被告實(shí)際損失八十余萬元。被告作為普通受害者，在不知道賠償責(zé)任由誰如何承擔(dān)的情況下，尤其是不知道保險(xiǎn)公司能否足額賠付的情況下，對(duì)肇事車輛所提出的保全價(jià)值是符合常理的，被告的申請(qǐng)保全沒有過錯(cuò)。被告未依法向本院提供擔(dān)保以解除扣押車輛，致使車輛較長期限內(nèi)被扣押，造成停運(yùn)損失，被告也有責(zé)任。案件審理終結(jié)后，本院依法對(duì)肇事車輛解除扣押，不違反法律規(guī)定。綜上，被告申請(qǐng)?jiān)V前保全無過錯(cuò)，原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2916元，保全費(fèi)1220元，由原告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 張永生
審判員 劉彥
代理審判員 孫國偉

書記員： 吳坤