原告青縣金萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人謝旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告青縣金萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高潔獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告青縣金萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人肖強(qiáng)，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人梅茹彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月4日16時(shí)05分，譚雨駕駛原告青縣金萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的冀J×××××、冀J×××××大貨車(chē)沿307國(guó)道由南向北行駛至578公里800米路段時(shí)碰撞徐某駕駛的由南向西左轉(zhuǎn)彎行使的電動(dòng)車(chē)，造成徐某于事故當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2014）第00051號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定譚雨、徐某負(fù)同等責(zé)任。事后原告賠償徐某家屬470000元，由死者的丈夫楊面東和楊有紅出具了收條。原告青縣金萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的冀J×××××、冀J×××××大貨車(chē)通過(guò)青縣亨順通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告在事故發(fā)生后就賠償事宜不能協(xié)商一致，原告于2014年8月12日訴至本院。
另查明，死者徐某的戶籍地為陜西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn)南張村福寺路38號(hào)，根據(jù)太原市的總體規(guī)劃，晉源區(qū)屬于陜西省太原市六城區(qū)之一，而晉祠鎮(zhèn)南張村屬于晉源區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)。楊面東為死者徐某的丈夫。
另，參照有關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)本院核定，死者徐某的賠償計(jì)算依據(jù)為：1、死者的醫(yī)療費(fèi)10653.13元（在山西大醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為7844.5元，在中鐵十七局集團(tuán)有限公司中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為2338.63元，急救費(fèi)用為470元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元；3、死亡賠償金為406440元（河北省上一年度城鎮(zhèn)居民收入22580元＊18年=406440元）；4、喪葬費(fèi)21266元（河北省上一年度職工的平均工資42532元／12個(gè)月＊6個(gè)月=21266元）；5、精神撫慰金50000元；6、交通費(fèi)和住宿費(fèi)1000元。以上共計(jì)489409.13元。

本院認(rèn)為，譚雨駕駛原告所有的冀J×××××、冀J×××××大貨車(chē)與徐某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定譚雨、徐某負(fù)同等責(zé)任。原告公司所有的冀J×××××、冀J×××××大貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的由青縣亨順通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)出具的聲明，證實(shí)了原告具有保險(xiǎn)利益關(guān)系。故對(duì)于被告辯稱的原告不是本案的適格主體的主張，本院不予采信。事故發(fā)生后，原告于2014年7月17日賠償死者徐某的家屬470000元，有死者丈夫楊面東及受委托人楊有紅出具的收條，以及譚雨出具的證明佐證，本院予以確認(rèn)。死者徐某在事故發(fā)生當(dāng)日即2014年7月4日進(jìn)入到中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，根據(jù)急診危重病人搶救記錄的記載，以及危重患者護(hù)理記錄的記載，死者徐某在該醫(yī)院進(jìn)行了搶救治療并支付了相應(yīng)的費(fèi)用，病患記錄與票據(jù)相吻合，故對(duì)原告主張的在中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告辯稱死者在山西大醫(yī)院中的乙肝等檢查與本次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有提供證據(jù)證明，本院不予采信。對(duì)于死者在搶救時(shí)產(chǎn)生的急救費(fèi)用，由于其中一張票據(jù)沒(méi)有死者姓名，本院不予支持，故其搶救費(fèi)用為470元。根據(jù)山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)出具的證明，以及太原市城鄉(xiāng)規(guī)劃局晉源分局出具的證明，證實(shí)死者徐某的戶籍所在地已經(jīng)××山西省××六城區(qū)之一的晉源區(qū)，故對(duì)原告提出死者的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)以及處理喪葬人員的誤工費(fèi)由于原告沒(méi)有提供任何證據(jù)證明，故本院不予支持。此次事故的發(fā)生地與受訴法院所在地不在一個(gè)省份，會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，但原告請(qǐng)求5000元的交通費(fèi)及住宿費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持1000元。此次事故導(dǎo)致徐某死亡的后果，確實(shí)給死者家屬的精神帶來(lái)一定的痛苦，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，但原告請(qǐng)求精神撫慰金60000元過(guò)高，對(duì)此本院酌情支持50000元。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十到百分之三十的責(zé)任，故本院認(rèn)定原告在此次事故中承擔(dān)百分之八十的責(zé)任。綜上，死者徐某的賠償數(shù)額共計(jì)489409.13元，其中被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余369409.13元按照責(zé)任比例的80%計(jì)算，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，即295527.30元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)過(guò)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，因保險(xiǎn)事故而引起的訴訟或者仲裁的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)必要合理的費(fèi)用，故對(duì)被告辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告415527.30元（在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)295527.30元）
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3873.5元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　高　潔

書(shū)記員：薛紅偉