青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)
于德深（河北瑞方律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部
韓猛

原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址青縣周官屯鎮(zhèn)周官屯村，負(fù)責(zé)人李省山，經(jīng)理。
委托代理人于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部，地址:青縣乾寧街西側(cè)，
負(fù)責(zé)人趙金玲，經(jīng)理。
委托代理人韓猛，公司職員。
原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀永梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人于德深、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人韓猛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)訴稱，2015年4月5日7時(shí)20分，宋炳波駕駛原告車輛冀J掛半掛車沿109國(guó)道由西向東行駛至馬站處時(shí)，因躲避車輛向左打方向時(shí)車輛側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。
大同市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋炳波負(fù)事故全部責(zé)任。
事故車輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、貨損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原被告雙方就保險(xiǎn)理賠事宜未能達(dá)成一致，特訴請(qǐng)判令被告賠償原告施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、貨損等共計(jì)39955元。
原告提供證據(jù)如下:
證一、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，及該事故責(zé)任被認(rèn)定為宋炳波負(fù)全部責(zé)任。
證二、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、身份證，證實(shí)駕駛?cè)怂伪?zhǔn)駕車型為A2，且可以從事道路貨物運(yùn)輸工作。
證三、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛道路運(yùn)輸證，證實(shí)原告投保車輛冀J掛在事故發(fā)生時(shí)車輛年檢合格，且可以從事貨物運(yùn)輸工作。
證四、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)發(fā)票，證實(shí)原告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、貨損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，符合保險(xiǎn)公司的理賠條件。
證五、施救費(fèi)票據(jù)5張，證實(shí)事故發(fā)生后原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的貨物損失支付施救費(fèi)33000元。
證六、公路賠償通知書及票據(jù)一張，證實(shí)因上述事故造成路產(chǎn)損壞，為此原告支付路產(chǎn)損失1950元。
證七、內(nèi)蒙古包頭市東勝精通煤廠發(fā)貨過磅單、山東省招遠(yuǎn)利達(dá)煤廠過磅單、招遠(yuǎn)市利達(dá)煤廠出具的賠償證明一份，證實(shí)因本次交通事故中原告實(shí)際發(fā)貨數(shù)量為31.6噸，實(shí)際收貨數(shù)量為22.5噸，虧損精煤9.1噸，為此原告賠償招遠(yuǎn)市利達(dá)煤廠貨物損失5005元；
證八、照片6張，證實(shí)原告車輛事故發(fā)生情況及事故發(fā)生時(shí)裝載貨物情況。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，冀J掛在我司投有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，車輛損失險(xiǎn)18.1萬及貨物險(xiǎn)5萬元，均不計(jì)免賠，冀J掛投有車輛損失險(xiǎn)8.1萬商業(yè)三者險(xiǎn)5萬及不計(jì)免賠，其中貨物險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額1000元或貨損金額的10%，二者取較高者為主，訴訟費(fèi)、等其他間接性費(fèi)用不予承擔(dān)。
對(duì)原告的證一、證四、證八無異議；證二、證三復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)；證五公司認(rèn)為施救費(fèi)過高；證六并非路產(chǎn)損失而是除污費(fèi)用，不屬于三者險(xiǎn)賠付范圍。
證七過泵單沒有任何單位公章，不予認(rèn)可；公司認(rèn)為對(duì)方貨物是精煤傾灑公路后可以及時(shí)收回不會(huì)造成損失，即使造成損失也是少量損失，原告主張9.1噸不合理。
本院認(rèn)為，原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的關(guān)于冀J掛半掛車的車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)合法有效，冀J掛半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部作為保險(xiǎn)人當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告進(jìn)行賠付。
被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谏姘附煌ㄊ鹿手斜淮_認(rèn)負(fù)全部責(zé)任，原被告雙方均無異議。
本院予以認(rèn)定。
原告支付的道路救援施救費(fèi)用是被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告要求被告在車輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車損并承擔(dān)施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充分，本院予以支持。
因此事故給第三者山西省公路路政管理總隊(duì)大同支隊(duì)造成的路產(chǎn)損失已由原告支付，被告當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告。
被告主張的貨物險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額1000元或貨損金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)的保險(xiǎn)條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，因未向投保人作出明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，故事故車輛所載貨物的損失，依原被告國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的有效約定，由被告賠付原告貨損5005元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)路產(chǎn)損失1950元、貨物損失5005元，承擔(dān)施救費(fèi)33000元，共計(jì)39955元。
于判決生效之日起10日內(nèi)將款匯入青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)在青縣金城農(nóng)村信用合作社275220122000000562賬戶中。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)800元（收款單位:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行）。
逾期不交也不申請(qǐng)緩交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的關(guān)于冀J掛半掛車的車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)合法有效，冀J掛半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部作為保險(xiǎn)人當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告進(jìn)行賠付。
被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谏姘附煌ㄊ鹿手斜淮_認(rèn)負(fù)全部責(zé)任，原被告雙方均無異議。
本院予以認(rèn)定。
原告支付的道路救援施救費(fèi)用是被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告要求被告在車輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車損并承擔(dān)施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充分，本院予以支持。
因此事故給第三者山西省公路路政管理總隊(duì)大同支隊(duì)造成的路產(chǎn)損失已由原告支付，被告當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告。
被告主張的貨物險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額1000元或貨損金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)的保險(xiǎn)條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，因未向投保人作出明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，故事故車輛所載貨物的損失，依原被告國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的有效約定，由被告賠付原告貨損5005元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)路產(chǎn)損失1950元、貨物損失5005元，承擔(dān)施救費(fèi)33000元，共計(jì)39955元。
于判決生效之日起10日內(nèi)將款匯入青縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)在青縣金城農(nóng)村信用合作社275220122000000562賬戶中。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀永梅

書記員：宋湛瀅