原告青縣騰順汽車運輸有限公司，住所地：滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村北104國道東側(cè)，組織機構(gòu)代碼：30845466-6。
法定代表人黃紹芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人許國強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，組織機構(gòu)代碼：60119481-6。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣騰順汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險滄州新華公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人許國強、被告人保財險新華公司委托代理人陳夢瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月25日，原告將其所有的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀JZY51掛號重型倉柵式半掛車在被告處分別投保交強險一份（主車）、車輛損失險（主、掛車各一份，均不計免賠率）、商業(yè)三者險、車上人員責(zé)任險（駕駛員）、車上人員責(zé)任險（乘客）等基本保險，其中：車輛損失險主車責(zé)任限額為27萬元（新車購置價），掛車責(zé)任限額為73840元（新車購置價），保險期限自2015年10月26日零時起至2016年10月25日二十四時止。原告所投保的營業(yè)用汽車損失險保險條款約定：按投保時被保險機動車輛的新車購置價確定保險金額的，發(fā)生部分損失時，按核定修理費計算賠償，但不得超過保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值。
2016年5月16日0時20分左右，馬廣森駕駛上述被保險車輛行駛至京昆高速北京方向323KM＋560米處時，由于操作不當(dāng)，致使所駕車輛與前車追尾，造成本車損壞的交通事故，前車現(xiàn)場駛離。本次事故經(jīng)河北高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬廣森駕未按操作規(guī)范駕駛車輛，其違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第1款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實有原告提交的以下證據(jù)證實：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、機動車行駛證、馬廣森的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛道路運輸證；3、機動車保險單、國內(nèi)貨物運輸定期定額保險單。
原告主張的各項損失及相關(guān)證據(jù)如下：1、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車車輛損失182620元，證據(jù)為經(jīng)本院委托由滄州市鑒正價格事務(wù)所作出的滄鑒正價字（2016）第95號評估結(jié)論書；2、施救費32000元，證據(jù)為石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的現(xiàn)場施救費發(fā)票；3、評估費9130元，證據(jù)為滄州市鑒正價格事務(wù)所出具的評估費發(fā)票。被告人保財險滄州新華公司辯稱，在本次交通事故真實的前提下，根據(jù)該公司營業(yè)用汽車損失保險條款第八條第一項規(guī)定，被保險機動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無法找到第三方時，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，免賠率為30%，故本案被保險機動車的損失應(yīng)免賠30%。

本院認(rèn)為，原被告所簽訂的機動車保險合同，合法有效，應(yīng)受法律保護，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同條款全面履行。在保險期間內(nèi)，原告在使用保險車輛過程中，發(fā)生保險事故所致本車損失，應(yīng)當(dāng)由被告按照車損險保險合同條款約定，承擔(dān)保險責(zé)任。對于原告主張的車輛182620元，按照原告所投保的車輛損失險保險條款約定，原告選擇的是按新車購置價確定的保險金額，發(fā)生部分損失時應(yīng)按核定修理費計算賠償，因以上車輛損失未超過事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值，故對原告的上述請求應(yīng)當(dāng)支持。對于原告主張的施救費32000元，因?qū)俦槐ｋU人為防止或減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，依照保險法和保險合同約定，應(yīng)由保險人承擔(dān)；對于評估費9130元，因?qū)俦ｋU人、被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和被保險車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。對于被告所提出的本案被保險機動車的損失應(yīng)免賠30%的意見，因該保險合同條款第八條第一項規(guī)定適用的前提是第三方應(yīng)當(dāng)負(fù)事故賠償責(zé)任的情況下，而本案中第三方系無責(zé)方，故對其免賠30%的意見不予采納，但對第三方機動車交強險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額100元，應(yīng)當(dāng)從被保險機動車的損失中扣除。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在車損險項下賠償原告車輛損失182520元，施救費32000元，評估費9130元，合計223650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2327元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：張晨