青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會
尹廣鈞（河北銘鑒律師事務(wù)所）
張雪梅（河北銘鑒律師事務(wù)所）
楊某某
李秀祥

原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會。
地址:河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)西街。
訴訟代表人湯會來。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪梅，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人李秀祥。
原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會與被告楊某某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會訴訟代表人湯會來、委托代理人尹廣鈞、張雪梅及被告楊某某的委托代理人李秀祥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告楊某某購買了原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會開發(fā)的西街小區(qū)的6-1號車庫，交付價款37200元。原告主張車庫總價款應(yīng)為40000元，被告尚欠原告2800元未支付，被告對此不予認(rèn)可，原告向本院提供的證據(jù)均系原告單方出具，并不足以證實其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告楊某某購買了原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會開發(fā)的西街小區(qū)的6-1號車庫，交付價款37200元。原告主張車庫總價款應(yīng)為40000元，被告尚欠原告2800元未支付，被告對此不予認(rèn)可，原告向本院提供的證據(jù)均系原告單方出具，并不足以證實其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會承擔(dān)。

審判長：王顏
審判員：孫建國
審判員：邵英琪

書記員：倪世濤