青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會
尹廣鈞（河北銘鑒律師事務(wù)所）
張雪梅（河北銘鑒律師事務(wù)所）
張文虎

原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會。
地址:河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)西街。
訴訟代表人湯會來。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪梅，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告張文虎。
原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會與被告張文虎房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會訴訟代表人湯會來、委托代理人尹廣鈞、張雪梅到庭參加訴訟，被告張文虎經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會訴稱，被告購買了原告位于西街小區(qū)3-39車庫一個，計51500元，原告于2009年7月1日交付，時至今日被告仍欠1500元。
為維護原告合法權(quán)益，請求依法判決被告給付車庫款1500元及違約金655元，如被告拒不繳納所欠的購房款及違約金，請求與被告解除合同并責(zé)令被告騰退房屋。
被告張文虎未向本院提交答辯意見。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告主張被告張文虎拖欠原告車庫款1500元未支付，因原告向本院提供的證據(jù)均系原告單方出具，并不足以證實其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告主張被告張文虎拖欠原告車庫款1500元未支付，因原告向本院提供的證據(jù)均系原告單方出具，并不足以證實其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告青縣清州鎮(zhèn)西街街道委員會承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：倪世濤