原告:青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村，機(jī)構(gòu)代碼08725137-0。
法定代表人：高洪文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130900601194816。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國、王群，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人任超慧、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失共計(jì)196000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月22日，徐濤駕駛青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車（該車在被告處投保了主、掛車不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)363600元），在京昆××方向××收費(fèi)站處時與張江溯駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，致使兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐濤負(fù)事故的全部責(zé)任，張江溯無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)196000元。后訴求數(shù)額變更為187095元。
經(jīng)審理查明，2016年9月22日4時30分，在京昆××方向××收費(fèi)站處，徐濤駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與前方張江溯駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，致使晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××重型半掛車前行追尾前車，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐濤負(fù)此事故的全部責(zé)任，張江溯無責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車行駛證登記車主為青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司，該車以被保險(xiǎn)人青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司名義在被告處投保不計(jì)免賠主車車輛損失險(xiǎn)239985元、掛車車輛損失險(xiǎn)141100元，保險(xiǎn)期間2015年10月13日0時起至2016年10月12日24時止。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失151095元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損失情況為：更換配件金額141795元，維修項(xiàng)目金額11300元，殘值估價金額2000元，估損金額總計(jì)151095元；2、施救費(fèi)28500元，原告提供長安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票三張；3、公估費(fèi)7500元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具公估費(fèi)發(fā)票一張；以上損失共計(jì)187095元。
被告對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報(bào)告系原告單方委托，估損金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)提出書面意見，逾期視為放棄；施救費(fèi)明顯高于市場價格，未提供相關(guān)的施救距離及公里數(shù)，施救單位是石家莊長安晨東汽車救援服務(wù)部，對其施救數(shù)額的真實(shí)性不予認(rèn)可；公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)。
訴訟中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司對原告提供的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車公估報(bào)告提出重新鑒定申請，本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車重新鑒定，并作出編號為QTFY20170425號公估報(bào)告書，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車的損失情況為：更換配件費(fèi)用118125元，維修工時費(fèi)7500元，殘值作價3000元，車損金額共計(jì)122625元。重新鑒定公估費(fèi)9000元。對于此公估報(bào)告，原告稱兩份公估報(bào)告在項(xiàng)目上沒有區(qū)別，僅僅在配件價格上有差異，配件價格由市場調(diào)節(jié)而形成，不可能出現(xiàn)統(tǒng)一的價格標(biāo)準(zhǔn)，對重新鑒定公估報(bào)告不認(rèn)可；原告提供的公估報(bào)告是經(jīng)交警隊(duì)委托作出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公估報(bào)告；第一次公估費(fèi)是經(jīng)交警隊(duì)委托為確定車輛損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，此費(fèi)用和重新鑒定公估費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告對重新鑒定公估報(bào)告無異議，認(rèn)可公估結(jié)論。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，徐濤負(fù)事故的全部責(zé)任，張江溯無責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及重新鑒定公估報(bào)告書，其車輛損失確定為122625元。施救費(fèi)28500元、公估費(fèi)7500元系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不符合物價部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠原告損失。綜上，原告損失確定為車輛損失122625元、施救費(fèi)28500元、公估費(fèi)7500元，以上共計(jì)158625元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)7500元、重新鑒定公估費(fèi)9000元均系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車以原告名義在被告處投保不計(jì)免賠主、掛車車輛損失險(xiǎn)381085元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行給付原告保險(xiǎn)金義務(wù)。原告上述損失，屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，且在其責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金158625元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金人民幣158625元。
二、駁回原告青縣洪某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，減半收取2110元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)9000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬