青縣木門店鎮(zhèn)人民政府
劉震（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王長松（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
楊某某
李廣增（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:青縣木門店鎮(zhèn)人民政府，住所地:青縣木門店鎮(zhèn)后董景村。
法定代表人:沙承旺，鎮(zhèn)長。
委托代理人:劉震、王長松，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某。
委托代理人:李廣增，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
上訴人青縣木門店鎮(zhèn)人民政府因與被上訴人楊某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2014）青民初字第493號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《滄廊、大廣、沿海高速公路滄州段拆遷占補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》系經(jīng)滄州市人民政府研究通過，并以印發(fā)通知各縣（市、區(qū)）人民政府，渤海新區(qū)、開發(fā)區(qū)管委會、市政府各有關(guān)部門，作為被上訴人的青縣木門店鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵照執(zhí)行。本案中，上訴人青縣木門店鎮(zhèn)人民政府主張因滄浪高速對被上訴人的房屋并未按上述標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償，故應(yīng)按300元／平米的市場價(jià)格予以賠償，因其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明且理據(jù)不足，故本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4140元，由上訴人青縣木門店鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《滄廊、大廣、沿海高速公路滄州段拆遷占補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》系經(jīng)滄州市人民政府研究通過，并以印發(fā)通知各縣（市、區(qū)）人民政府，渤海新區(qū)、開發(fā)區(qū)管委會、市政府各有關(guān)部門，作為被上訴人的青縣木門店鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵照執(zhí)行。本案中，上訴人青縣木門店鎮(zhèn)人民政府主張因滄浪高速對被上訴人的房屋并未按上述標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償，故應(yīng)按300元／平米的市場價(jià)格予以賠償，因其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明且理據(jù)不足，故本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4140元，由上訴人青縣木門店鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉莉
審判員：李霞
審判員：付毅

書記員：李志敏