原告:青縣建業(yè)汽車運輸有限公司，地址：青縣盤古鎮(zhèn)官莊村。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：徐祥亭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖強，河北通勝律師事務所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
委托訴訟代理人：王敏，河北騰迅律師事務所律師。
第三人：張潤喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司與被告鄒某某、第三人張潤喜勞動爭議糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司（以下簡稱“建業(yè)公司”）的委托訴訟代理人、被告鄒某某的委托訴訟代理人、第三人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建業(yè)公司向本院提出訴訟請求：依法判令原告不承擔被告鄒某某的工傷賠償責任，駁回被告鄒某某對原告的訴訟請求。事實和理由：被告鄒某某與第三人張潤喜系親屬關(guān)系，被告鄒某某受張潤喜雇傭為其駕駛冀Ｊ×××××大貨車從事運輸，第三人所有的冀Ｊ×××××大貨車掛靠在原告名下。2015年9月29日被告鄒某某駕駛涉案車輛因單方事故受傷，原告出于人道主義積極為被告鄒某某救治并墊付大筆醫(yī)療費。原告沒有雇傭被告鄒某某，沒有指派其工作，也沒有為其發(fā)放報酬，依照法律規(guī)定原告與被告鄒某某之間不存在勞動關(guān)系，不適用工傷保險條例等法律規(guī)定。被告鄒某某的受傷應當由實際雇主張潤喜按照侵權(quán)責任法第35條規(guī)定由提供勞務者損害賠償糾紛進行解決，被告鄒某某要求原告賠償其損失沒有法律依據(jù)，青縣勞動爭議仲裁委員會作出的青勞人仲案2018第14號仲裁裁決書裁判錯誤。第三人實際管理操作涉案車輛的運營，在發(fā)生交通事故后，其作為實際車主，向受傷的乘車司機王富田進行了賠償，并且以車主的身份起訴保險公司，并獲得了車輛損失的賠償，保險賠款打入了第三人的銀行賬戶。對于被告鄒某某提出要求對醫(yī)療費重新審理不認可，因為按照不訴不理的原則，被告沒有對該裁決書向法院提起重審，視為鄒某某認可該裁決的正確合法性；其次，在仲裁庭審理中被告鄒某某所提交的醫(yī)療費票據(jù)因不符合三性原則，仲裁庭沒有確認，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鄒某某的醫(yī)療費在他處獲得賠償，就不能主張。
被告鄒某某辯稱，青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決第1、2項查明事實并適用法律正確，請求法院依法維持，但在仲裁裁決中被告已經(jīng)提交了住院票據(jù)、相關(guān)病例，證實醫(yī)藥費墊付情況，請求法院支持被告醫(yī)藥費相關(guān)請求，本案為不服仲裁裁決提起的訴訟，應當對仲裁審理的全案進行審理。本案是為了查明原告是否承擔工傷賠償責任，具體事故車輛的實際車主是誰并不影響原告承擔相關(guān)責任。
第三人張潤喜辯稱，原告實際操控涉案車輛，由原告聘用司機并對該車進行支配及運營，我是涉案車輛的股東，和原告共同擁有這輛車，當時我出資123000元入股，僅是干股，我什么也不管，也不參與經(jīng)營，也不去車隊。費德武是原告的經(jīng)理，涉案車輛在2016年賣了，我也不知道賣了多少錢。我就簽了一個掛靠協(xié)議，被告和原告之間有勞動關(guān)系，滄州運河區(qū)人民法院已經(jīng)判決了原被告之間有勞動關(guān)系，因此賠償被告的義務應當是原告。被告提交的掛靠協(xié)議與我簽訂的掛靠協(xié)議不一樣，我簽訂的協(xié)議是條格紙寫的，賠償王富田的協(xié)議是原告方的費德武和王富田協(xié)商的，打電話讓我去的，我只是簽了一個字。
原被告及第三人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，根據(jù)原被告及第三人的訴辯和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月29日被告鄒某某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車在行駛至保滄高速公路滄州方向轉(zhuǎn)大廣高速公路北京方向匝道處時，車輛撞擊護欄后側(cè)翻，造成車輛損壞、被告及乘車人受傷。經(jīng)被告申請對工傷進行認定，2016年12月2日滄州市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字[2016]09035035號認定工傷決定書認定為工傷。原告不服該工傷認定，向滄州市運河區(qū)人民法院提起行政訴訟，2017年9月4日滄州市運河區(qū)人民法院作出（2017）冀0903行初47號行政判決書認為原被告之間系勞動關(guān)系，駁回了原告訴訟請求。原告不服該判決向滄州市中級人民法院提起上訴，后撤回上訴。2017年11月20日滄州市勞動能力鑒定委員會作出滄勞鑒2017年3460號初次鑒定結(jié)論書，認定被告四級傷殘；停工留薪期12個月。被告鄒某某向青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年5月22日作出仲裁裁決書，裁決1、原告支付被告停工留薪期工資60540元、一次性傷殘補助金105945元、護理費9025元、勞動能力鑒定費600元、住院伙食補助費1995元，合計178105元；2、原告自2017年12月開始按月支付被告?zhèn)麣埥蛸N3783.75元月，如有規(guī)定調(diào)整的案調(diào)整后的標準執(zhí)行；3、駁回原告的其他仲裁請求；4、原告支付被告的款項于本裁決生效后5日內(nèi)支付。原告不服該裁決向本院提起訴訟。

本院認為,原告以原被告之間不存在勞動關(guān)系為由主張不應對被告按工傷賠償，因滄州市運河區(qū)人民法院就原被告之間勞動關(guān)系已于（2017）冀0903行初47號行政判決書中予以確認，該判決已生效，故原告應當依法承擔被告工傷賠償責任。原告主張被告系第三人雇傭司機，被告的損失應由第三人賠償證據(jù)不充分，本院不予支持。被告辯稱原告應當承擔仲裁裁決中駁回被告主張的醫(yī)療費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決部分事項不服的應當依法向人民法院起訴，被告對裁決中支付醫(yī)藥費部分未向法院提起訴訟，故本院不予審理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司訴訟請求。
案件受理費5元由原告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費10元（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。
（此頁無正文）

審判員 王俊

書記員： 姚建德