原告：青縣康某汽車運(yùn)輸有限公司，地址青縣流河鎮(zhèn)東魏村。
法定代表人：孫壽杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，地址青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：鄭建廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣康某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某公司的委托訴訟代理人費(fèi)立增、被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司的委托訴訟代理人許延敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告車輛等損失理賠款161995元。事實(shí)和理由：2016年4月24日1時(shí)30分，原告司機(jī)葉孝東駕駛冀Ｊ×××××-冀JZN34掛貨車沿省道319線由東向西行駛至省道319線72KM里程碑處時(shí)，與對(duì)向行駛的聶在東駕駛的魯Ｅ×××××貨車發(fā)生交通事故。事故造成聶在東受傷，兩車損壞，貨物及樹木損壞。此事故經(jīng)廣饒縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉孝東負(fù)事故主要責(zé)任。聶在東負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××-冀JZN34掛貨車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額分別為100萬(wàn)元、5萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為215000元、80000元，并均投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年9月5日至2016年9月4日。事故發(fā)生后，原告支付廣饒安通汽車服務(wù)有限公司施救費(fèi)11000元，賠償王小明損壞樹木及土地平整費(fèi)8000元，原被告雙方就交通事故理賠事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，遂起訴。起訴后，經(jīng)申請(qǐng)法院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛評(píng)估損失為137595元，原告支付評(píng)估費(fèi)7200元。原告認(rèn)為，原告賠償樹木損失及土地平整費(fèi)8000元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，對(duì)超出6000元，由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即4200元，故被告應(yīng)賠償原告樹木損失和土地平整損失6200元。原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)155795元，由被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)，待被告賠付原告后，根據(jù)保險(xiǎn)法第60條規(guī)定，獲得代位追償權(quán)，向此事故的另一責(zé)任人進(jìn)行此項(xiàng)部分的追償。綜上要求被告給付原告保險(xiǎn)理賠款161995元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，保險(xiǎn)車輛冀Ｊ×××××-冀JZE34掛貨車行駛證、營(yíng)運(yùn)證，駕駛?cè)藛T葉孝東的駕駛證、從業(yè)資格證均合格。被告存有異議的鑒定意見系本院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告提出異議，但未提交任何證據(jù)，亦不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對(duì)該鑒定意見的證明力予以確認(rèn)。施救費(fèi)票據(jù)為山東省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，被告主張?jiān)撈睋?jù)應(yīng)為增值稅發(fā)票無(wú)依據(jù)，被告主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，未提供證據(jù)證實(shí)。對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的證明力本院予以認(rèn)定；被告認(rèn)為王小明出具的收取樹木損失和土地平整費(fèi)8000元收條的真實(shí)性有待核證，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，庭審中原告提供事故現(xiàn)場(chǎng)照片，被告認(rèn)可事故造成樹木毀損和土地地貌破壞的事實(shí)。據(jù)此該證據(jù)能證明事故造成王小明樹木毀損和土地地貌被破壞的事實(shí)，但被告賠償王小明8000元依據(jù)不足，對(duì)該損失數(shù)額不能確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按約定承擔(dān)相應(yīng)損失賠償責(zé)任。本案原告訴請(qǐng)的事故損失包括被保險(xiǎn)車輛損失；第三者王小明的損失；保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支付的施救費(fèi)；為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度原告支付的公估費(fèi)。對(duì)于不能確定數(shù)額的王小明的損失，原告實(shí)際賠付8000元，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)照片本院酌情支持4000元。原告司機(jī)在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)該事故給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失扣除魯Ｅ×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，剩余2000元由被告在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。車輛損失由被告在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，施救費(fèi)、公估費(fèi)依法由被告承擔(dān)，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告賠償原告事故車輛損失137595元，承擔(dān)施救費(fèi)11000元、評(píng)估費(fèi)7200元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。事故給第三者王小明造成的損失，原告已賠償，本院酌情被告賠償原告2000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條、第六十五條第三款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠償原告青縣康某汽車運(yùn)輸有限公司事故損失139595，承擔(dān)施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)18200元。共計(jì)給付157795元。于判決生效之日起10日內(nèi)將款匯至原告在青縣上伍農(nóng)村信用合作社的27×××76賬戶中。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1770元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀永梅

書記員：宋湛瀅