青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司
趙中海
季某某
肖強(qiáng)（青縣法律援助中心）
季蘭春

上訴人（原審原告）:青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地:河北省滄州市青縣金牛鎮(zhèn)小牛莊村。
法定代表人:張洪風(fēng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙中海，該公司職員。
被上訴人（原審被告）:季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人:肖強(qiáng)，青縣法律援助中心指派律師。
委托訴訟代理人:季蘭春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣，系被上訴人季某某之兄。
上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡稱宏林公司）因與被上訴人季某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初1456號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。
上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司的法定代表人張洪風(fēng)、委托訴訟代理人趙中海以及被上訴人季某某的委托訴訟代理人肖強(qiáng)、季蘭春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司上訴請求:一、依法撤銷原審判決，改判上訴人與季某某沒有勞動關(guān)系；二、本案一審訴訟費(fèi)用、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系，上訴人認(rèn)為原審判決結(jié)果錯誤。
季某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請求二審法院予以維持。
青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司向一審法院起訴請求:一、請求判令撤銷青縣勞動仲裁委員會的青勞人仲案（2016）第9號仲裁裁決書；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年6月，被告季某某到原告宏林公司處從事平面磨床操作工作，2015年9月28日，被告在工作過程中不慎造成右手食指離斷受傷，受傷后原告派人將被告送至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療。
又查明，被告季某某在勞動仲裁的仲裁申請事項(xiàng)為:依法確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。
青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年3月14日作出青勞人仲案（2016）第9號《仲裁裁決書》，裁決:原被告之間存在勞動關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位（包括各類企業(yè)、個體工商戶、事業(yè)單位等）在實(shí)現(xiàn)勞動過程中建立的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
原告宏林公司在仲裁答辯時已自認(rèn)原、被告雙方存在勞動關(guān)系，且原告出具的《職工工資結(jié)算表》中明確表明原告為被告發(fā)放過工資，故原、被告之間存在勞動關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審法院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:確認(rèn)原告青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被告季某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司提交了青縣同輝機(jī)械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費(fèi)申報(bào)表復(fù)印件三份，用以證明被上訴人一審中提交的工資表內(nèi)郭瑞、劉越、李國勝不是上訴人員工以及被上訴人提交的2015年5月1日上訴人工資表系偽造。
被上訴人季某某對該證據(jù)的質(zhì)證意見:一、該證據(jù)形式不合法，為復(fù)印件，不能核實(shí)其真實(shí)性；二、該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)中沒有顯示季某某的名字，不符合民訴法規(guī)定的三性原則，不能作為定案的依據(jù)，被上訴人不認(rèn)可該證據(jù)。
上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時口頭答辯稱，在季某某受傷起，我公司即將其送往醫(yī)院治療，并承擔(dān)全額醫(yī)療費(fèi)，季某某確實(shí)是我單位職工，……。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同，但上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時認(rèn)可季某某是其單位職工，故原審確認(rèn)上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關(guān)系并無不妥。
上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機(jī)械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費(fèi)申報(bào)表系復(fù)印件，且被上訴人季某某不認(rèn)可，該證據(jù)不足以否定雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)。
綜上所述，上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持，一審判決應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同，但上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時認(rèn)可季某某是其單位職工，故原審確認(rèn)上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關(guān)系并無不妥。
上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機(jī)械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費(fèi)申報(bào)表系復(fù)印件，且被上訴人季某某不認(rèn)可，該證據(jù)不足以否定雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)。
綜上所述，上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持，一審判決應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖負(fù)擔(dān)。

審判長：王衛(wèi)東
審判員：于振東
審判員：郭亞寧

書記員：陳雅茹