青縣雙龍汽車運輸有限公司
于培璞（河北瑞方律師事務(wù)所）
王文某
袁宏偉（河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所）
于海濤
孫風(fēng)龍
馬繼升（河北瑞方律師事務(wù)所）
張亮

原告青縣雙龍汽車運輸有限公司，住所地:河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:58361639-1。
法定代表人周恩金，該公司經(jīng)理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告王文某。
委托代理人袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人于海濤。
第三人孫風(fēng)龍。
以上二
第三人
委托代理人馬繼升，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
第三人張亮。
原告青縣雙龍汽車運輸有限公司（以下簡稱雙龍汽車公司）與被告王文某、第三人于海濤、孫風(fēng)龍、張亮勞動爭議、人事爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于培璞、被告王文某及其委托代理人袁宏偉、第三人于海濤、孫風(fēng)龍委托代理人馬繼升到庭參加訴訟，第三人張亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人于海濤、孫風(fēng)龍與原告雙龍汽車公司簽訂掛靠協(xié)議，原告雙龍汽車公司向第三人于海濤、孫風(fēng)龍收取管理費，不參與經(jīng)營，雙方系形式掛靠。被告王文某系第三人于海濤、孫風(fēng)龍雇傭，由第三人支付工資，負(fù)責(zé)日常管理。被告王文某未與原告雙龍汽車公司簽訂勞動合同，原告雙龍汽車公司不向被告支付工資，不進(jìn)行管理，沒有實質(zhì)上的隸屬關(guān)系，不具備勞動關(guān)系的基本特征。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七條 ?、第十條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
原告青縣雙龍汽車運輸有限公司與被告王文某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告王文某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費10元（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，第三人于海濤、孫風(fēng)龍與原告雙龍汽車公司簽訂掛靠協(xié)議，原告雙龍汽車公司向第三人于海濤、孫風(fēng)龍收取管理費，不參與經(jīng)營，雙方系形式掛靠。被告王文某系第三人于海濤、孫風(fēng)龍雇傭，由第三人支付工資，負(fù)責(zé)日常管理。被告王文某未與原告雙龍汽車公司簽訂勞動合同，原告雙龍汽車公司不向被告支付工資，不進(jìn)行管理，沒有實質(zhì)上的隸屬關(guān)系，不具備勞動關(guān)系的基本特征。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七條 ?、第十條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

原告青縣雙龍汽車運輸有限公司與被告王文某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告王文某承擔(dān)。

審判長：姜慶余
審判員：朱恩和
審判員：王天

書記員：王興林