原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周恩靜，經(jīng)理，身份證號：132932196908255213。
機(jī)構(gòu)代碼證號：××。
委托代理人于德深，河北瑞方致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，經(jīng)理，身份證號：13092219720920007X。
機(jī)構(gòu)代碼證號：××。
委托代理人王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人于德深及被告保險公司委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司為其所有的冀J×××××號汽車在被告保險公司處投保保險金額為185000元的車輛損失險一份，并不計(jì)免賠，保險期間自2014年4月25日零時起至2015年4月24日二十四時止。在保險期間內(nèi)，于2014年9月26日12時20分，劉其橋駕駛冀J×××××-冀J×××××號汽車在滄州市渤海路與韓卿駕駛的冀J×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞及乘車人受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉其橋、韓卿負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的車損經(jīng)被告保險公司核定損失數(shù)額為11938.1元。
以上事實(shí)由交通事故認(rèn)定書、事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、保險抄單、保險公司出具的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司與被告保險公司簽訂保險合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方之間的保險合同關(guān)系合法成立。在保險期間內(nèi)，司機(jī)劉其橋駕駛保險車輛發(fā)生保險事故，給原告造成損失，原告有權(quán)向被告保險公司請求理賠。原告因該次事故造成的車損11938.1元，系被告保險公司核定，雙方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告主張因超載應(yīng)扣除免賠額，但其提供的機(jī)動車投保免責(zé)條款提示函不能證實(shí)系原、被告之間就冀J×××××-冀J×××××號汽車的車輛損失險所簽訂的保險合同內(nèi)容，故其并未就履行了明確說明義務(wù)完成舉證責(zé)任；并且原告投保的車輛損失險同時投保了不計(jì)免賠險；被告亦不能證實(shí)此次交通事故系因原告超載導(dǎo)致，故對被告的辯解，本院不予采納，被告保險公司應(yīng)在車輛損失險項(xiàng)下賠償原告的車損11938.1元。被告保險公司在賠償保險金后代位取得向事故對方請求賠償相應(yīng)數(shù)額的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條、第二十三條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條第一款、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司給付原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司保險理賠款11938.1元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的50631501040018008賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：李湘瑜