原告青縣博某汽車運(yùn)輸隊(duì)
組織機(jī)構(gòu)代碼:76342967-3
地址青縣104國(guó)道200公里處東側(cè)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：賀永軍。
被告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922070826844W。
地址：青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。
負(fù)責(zé)人付偉，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900601194816
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人劉鳳利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣博某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱博某車隊(duì)）與被告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順發(fā)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁彩霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的執(zhí)行事務(wù)合伙人賀永軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告順發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日3時(shí)，宋景玲駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車由西向東行至山西省省道248線柳林縣曹家山路段時(shí)，由于占道行駛，與反向行駛的劉永才駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省柳林縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定宋景玲負(fù)事故全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的所有人為原告博某車隊(duì)，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的實(shí)際所有人為沈兆輝，掛靠在順發(fā)公司名下，以順發(fā)公司的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)，支付吊裝拖運(yùn)費(fèi)13000元。原告單方委托青縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀Ｊ×××××車輛損失作出青價(jià)認(rèn)字[2016]第3號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，鑒定車輛損失為77020元，支付評(píng)估費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告單方委托鑒定程序不合法，提出重新鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)法院委托，滄州市價(jià)格事務(wù)所對(duì)該事故車輛重新評(píng)估，作出滄鑒正價(jià)字（2016）第253號(hào)評(píng)估報(bào)告，鑒定車輛損失為72640元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在法院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)用，原告博某車隊(duì)墊付本次鑒定費(fèi)3630元。
上述事實(shí)由交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車車輛行駛證、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車行駛證、施救費(fèi)票據(jù)兩張、NO.15378310號(hào)發(fā)票一張、保單三份及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告順發(fā)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的保險(xiǎn)責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。原告作為被侵權(quán)人有權(quán)直接向人保財(cái)險(xiǎn)公司主張事故損失。原告主張車損72640元，提供了法院委托的價(jià)格評(píng)估報(bào)告、事故車輛的行駛證，本院予以支持，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付2000元，剩余70640元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠付，被告辯解鑒定數(shù)額過高，原告應(yīng)提供修車發(fā)票，因其既未向法院提供數(shù)額過高的證據(jù)予以反駁，亦不申請(qǐng)鑒定人出庭、預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金不以實(shí)際修復(fù)車輛為條件，故對(duì)其辯解本院不予采信。原告單方委托青縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定，程序不合法，此次鑒定費(fèi)1000元由原告自行承擔(dān)。滄州市價(jià)格事務(wù)所作出的評(píng)估報(bào)告系經(jīng)法院委托作出，程序合法，原告支付的鑒定費(fèi)3630元及對(duì)事故車輛進(jìn)行吊裝拖運(yùn)支付的拖運(yùn)費(fèi)13000元，確屬因事故造成的原告損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本案原告可以依法選擇起訴被告順發(fā)公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十三條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告青縣博某汽車運(yùn)輸隊(duì)車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)89270元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)匯至原告青縣博某汽車運(yùn)輸隊(duì)在中國(guó)工商銀行青縣支行04×××07的賬戶中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1040元，由被告青縣順發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁彩霞

書記員：田嘉梅